Справа №  2-1282/11  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

           21 грудня 2011 року  Косівський районний суд, Івано-Франківської  області  в складі:

головуючої –судді: Крилюк М.І.,  

         секретаря: Пітеляк С.С.,

          розглянувши у відкритому судовому  засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна спільної сумісної власності подружжя та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок,  

                                                          в с т а н о в и в :

         ОСОБА_1 звернулася  в  суд   з  позовом  до  ОСОБА_2 про поділ майна спільної сумісної власності подружжя та ОСОБА_3 звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок.

      В  судовому засіданні позивачка –відповідачка свій позов та зустрічний  підтримала та пояснила, що в 1976 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. В шлюбі з відповідачем у них народилося троє дітей ОСОБА_4, 1978р.н., ОСОБА_5, 1980р.н. та ОСОБА_3, 1984р.н. Рішенням Косівського районного суду від 05.08.2009р. шлюб між ними розірваний. За час перебування у шлюбі ними спільно придбане нерухоме майно, яке складається з житлового будинку, літньої кухні, стайні, пивниці, оборогу, гаража, майстерні, літньої кухні. Вважає, що майно, яке придбане ними в шлюбі являється спільною сумісною власністю подружжя, а тому повинно бути поділене між ними порівну. Просить визнати за нею право власності на літню кухню №1, стайню, оборіг, що знаходяться в с.Прокурава, Косівського району, а відповідачу залишити літню кухню №2 та гараж. А право власності на житловий будинок, що розташований в с.Прокурава, уч.Потік, Косівського району визнати за їх сином ОСОБА_3 Що стосується земельної ділянки, то вони поділяться нею добровільно. Просить позов задоволити.

Відповідач позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_3 визнав та пояснив, що він згідний щоб за ним було визнано право власності на літню кухню №2 та гараж, що знаходяться в с.Прокурава, Косівського району, а за сином право власності на житловий будинок, що розташований в с.Прокурава, уч.Потік, Косівського району.

Позивач ОСОБА_3 зустрічний позов підтримав та пояснив, що в житловому будинку, що розташований в с.Прокурава, уч.Потік, Косівського району він проживає з дня народження і по даний час. В 2005р. він за власні кошти побудував житловий будинок. В даному будинковолодінні батьки в 1977р. переобладнали житловий будинок, який ними був придбаний, згідно договору купівлі-продажу в літню кухню. Решту господарських споруд, а саме стайня, пивниця, оборіг, гараж, майстерня, літня кухня збудована батьками  в 1988р. А тому, просить визнати за ним право власності на житловий будинок, що розташований в с.Прокурава, уч.Потік, Косівського району.

Суд, вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення, а зустрічний до повного задоволення з наступних підстав.

          Згідно ст. 60 ч.1 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини ( навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Як  встановлено  в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 1976р. по 05.08.2009р., що стверджується рішенням Косівського районного суду, згідно якого шлюб між сторонами розірвано.

За час перебування у зареєстрованому шлюбі подружжям придбано житловий будинок, що розташований в с.Прокурава, Косівського району, що стверджується договором купівлі-продажу від 29.10.1979р.

Згідно довідки виданої виконкомом Прокуравської сільської ради від 09.09.2010р. вбачається, що за час перебування у шлюбі подружжям споруджено такі будівлі: літня кухня, стайня, пивниця, оборіг, гараж, майстерня, літня кухня.

Таким чином, судом встановлено, що вище зазначене майно являється спільною сумісною власностю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки придбане ними за час перебування у зареєстрованому шлюбі, так як згідно ст.60 СК України вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Ст. 70 ч.1 СК України передбачено, що у разі поділу  майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. А згідно ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Як встановлено в судовому засіданні житловий будинок, який був придбаний подружжям вони переобладнали в літню кухню, а решту господарських споруд, а саме стайня, пивниця, оборіг, гараж, майстерня, літня кухня  збудовані ними в 1988р.

Відповідно до ст.71 СК України майно, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними внатурі. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно допускається лише за його згодою.

       А тому, за ОСОБА_1 слід визнати право власності на частину спільнопридбаного майна подружжя, а саме: літню кухню №1, стайню, оборіг, що знаходяться в с.Прокурава, Косівського району, Івано-Франківської області, а за ОСОБА_2 право власності на частину спільнопридбаного майна подружжя, а саме: літню кухню №2, гараж, що знаходяться в с.Прокурава, Косівського району.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що син подружжя - ОСОБА_3 проживає у житловому будинку, що розташований в с.Прокурава, Косівського району з дня народження і по даний час. Як стверджується матеріалами справи в 2005р. ОСОБА_3 за власні грошові кошти побудував житловий будинок в с.Прокурава, Косівського району.

Згідно висновку про вартість об’єкта оцінки проведеної ТОВ «Буковина-Експерт»вбачається, що ринкова вартість житлового будинку в с.Прокурава, Косівського району становить 27890грн.

         Таким чином враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що  за ОСОБА_3 слід визнати право власності на житловий будинок, що розташований в с.Прокурава, уч.Потік, Косівського району, Івано-Франківської області.

          На підставі наведеного, ст.ст.60-61, 70-71 СК України, ст.328 ЦК України та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

                                                           в и р і ш и в :

       Позов ОСОБА_1 - задоволити частково.

  Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину спільнопридбаного майна подружжя, а саме: літню кухню №1, стайню, оборіг, що знаходяться в с.Прокурава, Косівського району, Івано-Франківської області.

  Визнати за ОСОБА_2 право власності на частину спільнопридбаного майна подружжя, а саме: літню кухню №2, гараж, що знаходяться в с.Прокурава, Косівського району, Івано-Франківської області.

      В решті частині позову відмовити.

      Зустрічний позов ОСОБА_3 –задоволити.

      Визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок, що розташований в с.Прокурава, уч.Потік, Косівського району, Івано-Франківської області.

   Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

    Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

        СУДДЯ: