Дата документу Справа № 11-1350/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11- 1350/2011 г. Председательствующий в 1 инстанции Савченко Г.В.
Категория ч.3 ст.307, ч.1 ст.310 УК Украины Докладчик во 2 инстанции Дадашева С.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 октября 2011 года судебная коллегия палаты по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Симонца А.И.,
судей Дадашевой С.В., Алейникова Г.И.,
с участием прокурора Шелудько З.Л.,
осужденного ОСОБА_2,
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в г.Запорожье уголовное дело по апелляции защитника осуждённого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3, на приговор Ленинского районного суда г.Запорожье от 12 июля 2011 года,
которым
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, имеющий неоконченное высшее образование, частный предприниматель, не женат, имеющий малолетнего ребенка, проживающий без регистрации по адресу: АДРЕСА_2, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судим,
осужден
по ч.3 ст.307 УК Украины - с применением ст.69 УК Украины, к 4 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества;
по ч.1 ст.310 УК Украины - к 1 году ограничения свободы.
На основании ст.70 УК Украины окончательно назначено наказание по принципу поглощения менее строгого наказания более строгим - в виде 4 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - в виде содержания под стражей.
Срок отбывания осужденным наказания постановлено исчислять с момента его задержания - с 15 июня 2010 года.
Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Согласно приговору районного суда, ОСОБА_2 признан виновным и осуждён за то, что он с января 2010 года с целью незаконного посева, выращивания растения конопли и дальнейшего незаконного изготовления, хранения с целью сбыта и сбыт особо опасного наркотического средства КАННАБИСА, проживая в доме, расположенном на пересечении улиц Сельская и Центральная в г.Запорожье, действуя умышленно, самостоятельно оборудовал одну из комнат системой вентиляции, оросительной системой и иными приборами и предметами, необходимыми для выращивания конопли.
После этого ОСОБА_2 у неустановленного следствием лица приобрел семена конопли, которые в последующем незаконно посеял, культивировал и выращивал с целью изготовления, хранения и сбыта особо опасного наркотического средства.
15 июня 2010 года в ходе санкционированного осмотра помещения дома и дачного участка, находящегося на пересечении ул.Сельская и ул.Центральная в г.Запорожье, и принадлежащих ОСОБА_2, работниками милиции обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство - КАННАБИС (МАРИХУАНА), общая масса которого после высушивания до постоянного веса составила 13101,255 грамм (что является особо крупным размером).
Также в ходе осмотра указанного дома у ОСОБА_2 обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство - СМОЛА КАННАБИСА (ГАШИШ), общая масса которого после высушивания до постоянного веса составила 76, 766 грамм (что является крупным размером).
Вышеуказанные наркотические вещества ОСОБА_2 незаконно изготовил и хранил с целью сбыта.
Кроме того, в тот же день, работниками милиции в ходе данного осмотра на втором этаже обнаружена комната, оборудованная системой вентиляции и оросительной системой, где обнаружены и изъяты 53 куста растений конопли, которые ОСОБА_2 незаконно посеял, выращивал и культивировал в помещении своего дома, с целью дальнейшего изготовления, хранения с целью сбыта и сбыта особо опасного наркотического средства КАННАБИС.
В апелляции защитник-адвокат ОСОБА_3, не оспаривая фактических обстоятельств дела, доказанности вины осужденного ОСОБА_2 и юридической квалификации его действий, просит вышеуказанный приговор районного суда изменить, применить ст.ст.75,76 УК Украины и освободить осужденного от основного наказания в виде лишения свободы, а также исключить дополнительное наказание в виде конфискации имущества. Ссылается на то, что ОСОБА_2 преступление совершил впервые, в содеянном раскаялся и способствовал органу досудебного следствия в раскрытии преступления, добровольно выдал наркотические средства, проживает в гражданском браке с гр.ОСОБА_4, на иждивении имеет малолетнего ребенка и тяжело больную мать, на момент совершения преступления вел трудовую деятельность, будучи частным предпринимателем. Кроме того, в ходе досудебного следствия не установлено фактов сбыта осужденным особо опасного наркотического средства и получения наживы.
В возражениях на указанную апелляцию прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, просит оставить апелляцию защитника без удовлетворения, а приговор районного суда - без изменений, как законный и обоснованный. Ссылается на то, что суд первой инстанции при назначении наказания учел характер и степень общественной опасности совершенных ОСОБА_2 преступлений, данные о личности осужденного, смягчающие его вину обстоятельства, и, применив ст.69 УК Украины, назначил наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.307 УК Украины.
До начала апелляционного рассмотрения дела защитник-адвокат ОСОБА_3 обратилась с заявлением об отзыве своей апелляции в порядке ст.355 УПК Украины.
Заслушав осужденного ОСОБА_2, просившего прекратить апелляционное производство по делу, указавшего, что вопрос об отзыве вышеуказанной апелляции защитник с ним согласовала; мнение прокурора, не возражавшего против прекращения апелляционного производства по делу; учитывая, что другими участниками процесса апелляции не поданы, коллегия судей приходит к выводу о том, что, в соответствии со ст.364 УПК Украины, апелляционное производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 364 УПК Украины, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А:
апелляционное производство по апелляции защитника - адвоката ОСОБА_3, на приговор Ленинского районного суда г.Запорожье от 12 июля 2011 года в отношении ОСОБА_2 прекратить.
Председательствующий
судьи