Справа № 2-471/11

У Х В А Л А

25 листопада 2011 року                                                                                           смт.Шишаки

Шишацький районний  суд  Полтавської області в складі:

головуючої  - судді  Вергун Н.В.,

при  секретарі Курінній Я.М.,

за участю: представників позивача  ОСОБА_1, ОСОБА_2

                   відповідача ОСОБА_3,

                   представника  відповідача ОСОБА_4 сільської ради ОСОБА_5,

                   представника відділу ДЕРЖКОМЗЕМУ ОСОБА_6  

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Шишаки  цивільну справу за  позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Шишацького району Полтавської області,  третя особа  -  відділ  ДЕРЖКОМЗЕМУ в Шишацькому районі,  про визнання  недійсними Державних  актів  на  право  приватної власності  на   землю, актів погодження та  поновлення  меж  земельних  ділянок, права  користування   земельною  ділянкою  та усунення  перешкод у її користуванні,  -

                                                                            в с т а н о в и в:

Вказуючи на порушення  своїх  прав  з  боку   відповідачів  ОСОБА_8 та ОСОБА_4 сільської ради Шишацького району,  позивач  ОСОБА_7  звернулася до суду  з зазначеним  позовом.

Представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у попередньому  судовому засіданні  позов   підтримали та просили  його задовольнити, виходячи з обставин, викладених у позовній  заяві. Питання  призначення  відповідних  експертиз вважали  за необхідне вирішити в  ході  розгляду  справи. Окрім того, на підтвердження  позовних вимог, представник ОСОБА_2 просив витребувати  з відділу  ДЕРЖКОМЗЕМУ в Шишацькому районі  акт  встановлення   меж на, належну  ОСОБА_9,  земельну  ділянку,  а також інформацію  на підтвердження  переходу  права  власності  на  земельну ділянку  від відповідача ОСОБА_3 до гр. ОСОБА_10

Відповідач ОСОБА_3 в ході  попереднього розгляду  справи вказав,  що він  є неналежним  відповідачем,  оскільки  успадковану  від матері  земельну  ділянку для  ведення  особистого селянського  господарства, площею 0, 31  га, в листопаді  2011 року відчужив гр. ОСОБА_10 Питання погодження меж даної   земельної  ділянки   вирішувалося  при  житті  його матері  ОСОБА_11,  а тому  ніякого  відношення до  цього  немає.

Представник   відповідача ОСОБА_4 сільської ради  Шишацького району ОСОБА_5  пред’явлений  до них позов  вважав  безпідставним  та вказував на  закінчення   строків давності звернення  до   суду.

Аналогічну  думку  висловив і представник  відділу  Держкомзему в  Шишацькому районі ОСОБА_6, яка зазначила,  що на даний час  ОСОБА_3 не є  власником  успадкованої  від матері  земельної  ділянки, а за гр. ОСОБА_10, якому  останній  відчужив успадковане  майно,  право  власності  ще не  зареєстровано.   

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд, вважає наявними підстави для призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з витребуванням  додаткових доказів по справі, на які посилався в своєму  клопотанні   представник ОСОБА_2 та  які мають важливе значення для  правильного її  вирішення.  

На підставі наведеного та керуючись статтею 130 ЦПК України, суд,  –

                                                            У Х В А Л И В :

          Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні в приміщенні Шишацького районного суду Полтавської області на 02.12.2011 року о 13:30.

Клопотання  представника позивача ОСОБА_2 задовольнити  та  витребувати  з відділу  ДЕРЖКОМЗЕМУ в Шишацькому районі акт  встановлення  меж на, належну ОСОБА_9,  земельну  ділянку, площею 0, 32 га,  а також  підтверджуючи  інформацію про  реєстрацію  станом на  02 грудня 2011 року в  Єдиному реєстрові  за  ОСОБА_10  права  власності  на земельну  ділянку,  площею 0, 31  га, яка до  листопада  2011 року  належала  ОСОБА_3.   

У судове засідання   викликати  позивача, його  представників, відповідача ОСОБА_3 та представників  відповідача  ОСОБА_4 сільської ради  Шишацького району та третьої особи -  відділу  ДЕРЖКОМЗЕМУ в Шишацькому районі.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя