Справа № 2-764/2011

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 листопада 2011 року                                                                                        м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді –Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря – Мотроненко І.Ю.,

позивача –ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пирятинської міської ради Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 у жовтні 2011 року звернувся до суду з позовом до Пирятинської міської ради Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на те, що у травні 2008 року померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири № 4 у житловому будинку № 36 по вул. Жовтневій у м. Пирятин Полтавської області. Позивач та його сестра ОСОБА_3 були спадкоємцями спадщини. ОСОБА_3 прийняла спадщину шляхом подачі заяви до Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області, але за життя нотаріально не оформила своє право на спадщину.

13 лютого 2010 року сестра померла. У липні 2011 року ОСОБА_1 дізнався про заповідальне розпорядження рахунками померлої матері. Вказані рахунки нотаріально не оформлені. Дана обставина щодо оформлення спадщини змусила позивача звернутися до суду.  

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, направив до суду листа про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Судом установлено:

06 травня 2008 року померла ОСОБА_2 –мати ОСОБА_1, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-КЕ № 095973, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві. (а.с. 10)

Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири № 4 у житловому будинку № 36 по вул. Жовтневій у м. Пирятин Полтавської області. Спадкоємцями спадщини, яка відкрилася після смерті матері стали ОСОБА_1 та його сестра ОСОБА_3 Проте, за життя ОСОБА_3 не оформила своє право на спадщину і 13 лютого 2010 року померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 159380 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві. (а.с. 9)

На початку липня 2011 року позивач дізнався з листа, який отримав з Ощадбанку, що 24 липня 2002 року ОСОБА_1 Онисією Максимівною складено на користь позивача заповідальне розпорядження її рахунками в ТВБВ № 10016/079 АТ Ощадбанк. (а.с. 11)

Проте, оформити своє право на вказані рахунки позивач не має змоги, оскільки не подав заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори у встановлений законом строк.

Відповідно до ст. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.05.2008 № 7 “Про судову практику у справах про спадкування” вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій пов’язаних з подачею заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини, що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні.

Суд уважає необхідним зазначити, що строк для прийняття спадщини –це строк преклюзивний (присікальний), протягом якого існує суб'єктивне право спадкування, тобто право на прийняття спадщини. Сплив цього строку зумовлює припинення права на прийняття спадщини. Однак, на відміну від інших преклюзивних строків, після спливу строку для прийняття спадщини суд за наявності підстав, зазначених у ч. 3 ст. 1272 ЦК України, вправі визначити спадкоємцеві додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Нормами спадкового права передбачені особливі правила його застосування. Лише у виключних випадках строк для прийняття спадщини, пропущений спадкоємцем, може бути продовжений, однак таке продовження відбувається на підставах та в порядку, встановленому Законом.   

Підставою для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, є визнання причин пропуску строку на прийняття спадщини поважними.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Враховуючи, що представник позивача в судовому засіданні, довів поважність пропуску позивачкою строку на прийняття спадщини, суд уважає, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,212-215 ЦПК України,ст. 1272 ЦК України, с у д –

В И Р І Ш И В:

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 06 травня 2008 року, протягом трьох місяців з моменту набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів.

Суддя -