2-278/08/14

Р   І   Ш   Е   Н   Н  Я

    І М Е Н Е М        У  К  Р  А  Ї  Н  И

05 лютого 2008 року  Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Чередник В.Є.,

при секретарі          Поповій В.В.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа 8-а  Харківська нотаріальна контора про призначення додаткового строку для подачу заяви про прийняття спадщини за законом, -

Встановив:

 У 2007 році ОСОБА_5 звернувся до суду  в інтересах ОСОБА_1 та просив суд  встановити позивачці додатковий термін - 1 місяць для подачі до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6.

        В судовому засіданні представник позивачки просив позов задовольнити, посилаючись на те, що під час життя між позивачкою та її дядьком ОСОБА_6, було укладено спадковий договір, тому до його скасування за рішенням суду, позивачка вважала, що їй не потрібно подавати вказану заяву. Крім того, з того та до теперішнього часу позивачка постійно мешкає  у США, приїжджала тільки на панахиду дядька, після чого терміново повинна була повернутися. Тому вона не мала змоги подати дану заяву, а зробити це через представника заборонено законодавством України. Разом з тим, протягом 6-ти місячного строку відповідачі спадковий договір не оскаржували, а враховуючи, що позивачка є донькою ОСОБА_7/дівоче прізвище ОСОБА_8/, яка мала бути спадкоємцем після померлого брата ОСОБА_6 - померла, то позивач вважає що вона має право на спадщину за законом та просить надати їй строк для подачі відповідної заяви до  державної нотаріальної контори.

В судовому засіданні відповідачі  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 проти позову заперечували, пояснивши, що вже на паніхіді  померлого ОСОБА_6 позивачка визнавала, що не виконала умов спадкового договору та була обізнана про можливість його оскарження з боку  як відповідачів, так і ОСОБА_9- фактичної дружини померлого, отже вона мала можливість, як в той час, так і протягом понад двох років після смерті подати відповідну заяву до нотаріальної контори.

        Представник  восьмої Хаківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

       Суд,  вислухавши представника позивача, відповідачів, перевіривши  матеріали справи, вважає  позов  таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 25.06.2005 року між ОСОБА_1 та її дядьком ОСОБА_6 та було укладено спадковий договір./а.с.6/

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть. /а.с.5/

На момент смерті ОСОБА_6,  ОСОБА_1 мешкала у США,  однак 10.10.2005 року знаходилась на території України, про що свідчить складена нею довіреність /а.с.7/, тому,  будучі обізнаною про невиконання нею умов договору та можливість його оскарження, знаючи про необхідність подачі у 6-строк заяви про прийняття  спадщини, мала реальну можливість на подачу вказаної заяви.

Така ж можливість у неї була і протягом наступного часу, шляхом оформлення власноручної заяви про прийняття спадщини, що завірена нотаріусом та подачі її до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини через повноважного представника.

        Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

      Так, в ході судового розгляду представником позивача не було надано суду жодних достовірних доказів, що підтверджували позовні вимоги та свідчили б про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини.

На підставі наведеного, суд     відмовляє  ОСОБА_1 у наданні  додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

  У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про призначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом  - відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Київського районного суду м. Харкова заяви про апеляційне оскарження рішення суду та шляхом подачі протягом 20  днів після подання вказаної заяви апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова, або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.

Суддя