Справа № 1-126/2011

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 листопада 2011 року                                                                                        м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді –Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря – Мотроненко І.Ю.,

прокурора –Алещенко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, утриманців не має, працюючого експедитором Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційна фірма “Крок”, такого, що не має судимостей,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

у с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 в порушення вимог п. “а” ч. 3 ст. 1 та п. “в” ч. 1 ст. 25 Закону України “Про зайнятість населення”, які відносять осіб працюючих по найму на умовах повного або неповного робочого дня (тижна) на підприємствах, установах і організаціях незалежно від форми їх власності до зайнятого населення і позбавляють права таких громадян на отримання компенсації у виді допомоги по безробіттю та в порушення вимог п. 2 ст. 36 Закону України “Про загальнообов’язкове державне страхування на випадок безробіття”, згідно яких покладається обов’язок на осіб зареєстрованих як безробітних своєчасно надавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи з 29.09.2010 року по 08.07.2011 року на обліку в Пирятинському районному центрі зайнятості та маючи статус безробітного і отримуючи допомогу по безробіттю, з метою незаконного заволодіння державними коштами Фонду загальнообов’язкового державного страхування України на випадок безробіття, передбаченими на виплату допомоги по безробіттю, не повідомив до центру зайнятості про своє офіційне працевлаштування експедитором до ТОВ “Комерційна фірма “Крок” з 01.11.2010 року, в результаті чого шляхом обману заволодів державними коштами на загальну суму 4721 грн. 31 коп., які отримав за вищевказаний період в якості державної допомоги по безробіттю.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєні злочину визнав повністю. Не заперечує факту заволодіння шляхом обману коштами Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, щиро розкаявся, просить суворо не наказувати.

Його дії вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 190 КК України, а саме як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

10.11.2011 року від трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційна фірма “Крок”, юридична адреса: вул. Леніна, 32, м. Пирятин, Полтавської області, надійшло клопотання про передачу підсудного ОСОБА_1 на поруки трудовому колективу та закриття у відношенні нього кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Заслухавши підсудного, який просив задовольнити клопотання трудового колективу про передачу його на поруки, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв’язку з передачею особи на поруки трудового колективу, справу закрити з наступних підстав.

Згідно зі ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 282 КПК України, якщо під час судового розгляду будуть установлені підстави для закриття справи, передбачені ст. 10 цього Кодексу, суд вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою ухвалою, а суддя –постановою, закриває справу.

Враховуючи особу підсудного, який обвинувачується вперше у вчиненні злочину середньої тяжкості, повністю визнав вину, щиро покаявся у вчиненому, частково відшкодував завдані матеріальні збитки (про що свідчать копії квитанцій), враховуючи також те, що ОСОБА_1 осудний, холостий, працездатний, спів мешкає з громадянкою ОСОБА_2 та допомагає їй утримувати двох малолітніх дітей 1998 та ІНФОРМАЦІЯ_5, має постійне місце проживання, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно (а.с. 81), адміністративною комісією при виконкомі Пирятинської міської Полтавської області та органами внутрішніх справ до адміністративної відповідальності не притягувався. (а.с. 77-78), не є депутатом Пирятинської міської ради Полтавської області (а.с. 79-80), перебуває на обліку у Пирятинському РВК Полтавської області як призовник (а.с. 82), на “Д” обліку у лікаря психіатра та в наркологічному кабінеті на диспансерному обліку не перебуває (а.с. 83-84) –його слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв’язку з передачею на поруки Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційна фірма “Крок”, де працює підсудний експедитором, за клопотанням трудового колективу.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено. Судових витрат по справі немає.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд повинен бути скасований, так як провадження по справі закривається.

Керуючись ст. 47 КК України, ст.ст. 10, 282 КПК України, с у д –

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційна фірма “Крок”, якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України – закрити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 –підписку про невиїзд –скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом семи діб з дня винесення.

Суддя –