Справа №22а-774/2007 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року липня місяця 31 дня                                  Судова колегія Одеського апеляційного

адміністративного суду

у складі:

головуючого - Бітова А.І.

суддів                                         - Золотнікова О.С.

- Милосердного М. М.  при секретарі - Усенко С. М.

з участю: представника Державної податкової інспекції у Київському районі м.  Одеси - Хома Андрія Васильовича; представника приватного підприємства "Дах" - Ющенко Олександра Вікторовича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м.  Одеси на постанову господарського суду Одеської області від 23 квітня 2007 року по справі за позовом приватного підприємства "Дах" до Державної податкової інспекції у Київському районі м.  Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2007 року приватне підприємство (далі ПП) "Дах" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції (далі ДПІ) у Київському районі м.  Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Київському районі м.  Одеси №0000482301/0 від 21 лютого 2007 року на суму 220 790,21 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилався на правомірність включення до складу податкового кредиту сум податку на додану вартість (далі ПДВ) за податковими накладними, виписаними ТОВ "Будівельний світ", установчі документи якого визнано недійсними рішенням Суворовського районного суду м.  Одеси від 19 грудня 2006 року, оскільки позивач не повинен нести відповідальність за допущені ТОВ "Будівельний світ" порушення у господарській діяльності.

Посилаючись на наведене і на підставі п.7.4.1 Закону України "Про податок на додану вартість" позивач просив суд відмінити податкове повідомлення-рішення №0000482301/0 від 21 лютого 2007 року.

Відповідач позовні вимоги не визнав, посилаючись на правомірність донарахування позивачу податку на додану вартість та штрафних санкцій на загальну суму 220 790,21 грн. у зв'язку з порушенням ним п.п.7.2.3 та п.п.7.2.4 п.7.2., п.п.7.4.5 п.7.4  ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість".

Постановою господарського суду Одеської області від 23 квітня 2007 року позов ПП "Дах" до ДПІ у Київському районі м.  Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення задоволений.

2

Податкове повідомлення-рішення ДПІ у Київському районі м.  Одеси № 0000482301/0 від 21 лютого 2007 року скасовано.

В апеляційній скарзі ДПІ у Київському районі м.  Одеси ставиться питання про скасування судового рішення в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального права, а також що у зв'язку з тим, що висновки суду не відповідають обставинам справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги ДПІ у Київському районі м.  Одеси, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга ДПІ у Київському районі м.  Одеси не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до вимог п.1.7  ст. 1 Закону України "Про податок на додану вартість" податковий кредит - сума, на яку платник податку має право зменшити податкове зобов'язання звітного періоду, визначена згідно з цим Законом.

Згідно п.1.8  ст.1 Закону України "Про податок на додану вартість" бюджетне відшкодування - сума, що підлягає поверненню платнику податку з бюджету у зв'язку з надмірною сплатою податку у випадках, визначених цим Законом.

Статтею 7 Закону України "Про податок на додану вартість" передбачено порядок обчислення та сплати ПДВ, у т.ч.1 податкового кредиту.

Згідно пп. 7.4.1, 7.4.5 п. 7.4  ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою п. 6.1  ст. 6 та  ст. 8-1 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку. Не дозволяється включення до податкового кредиту будь-яких витрат по сплаті податку, що не підтверджені податковими накладними.

Згідно ж з пп. 7.5.1 п. 7.5  ст. 7 вказаного Закону датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій:

·  або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків;

·  або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Судом встановлено, на підставі направлення від 06 лютого 2007 року №90/23-02/34, виданого ДПІ у Київському районі м.  Одеси, працівниками УПМ ДПА в Одеській області та ДПІ у Київському районі м.  Одеси була проведена позапланова невиїзна документальна перевірка ПП "Дах" з питань правових взаємин з ТОВ "Будівельний світ".

За результатами зазначеної перевірки ДШ у Київському районі м.  Одеси складений акт №310/23-02/32430997/24 від 12 лютого 2007 року, на підставі якого ДПІ у Київському районі м.  Одеси прийнято податкове повідомлення-рішення №0000482301/0 щодо визначення позивачу суми податкового зобов'язання з ПДВ в розмірі 147 193, 47 грн. та штрафних (фінансових) санкцій в сумі 73 596, 74 грн., на загальну суму 220 790, 21 грн., за порушення позивачем, відповідача, п.п. 7.2.3 та п.п. 7.2.4 п. 7.2., п.п. 7.4.5 п. 7.4  ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість".

Підставою для заниження відповідачем суми податкового кредиту позивача ДПІ визначено той факт, що рішенням Суворовського районного суду м.  Одеси у справі №2-6959/06 від 19 грудня 2006 року було визнано недійсними статут ТОВ "Будівельний світ" з моменту реєстрації виконавчим комітетом Одеської міської ради - з 12 вересня 2005 року та свідоцтво про реєстрацію ТОВ "Будівельний світ" у якості платника ПДВ з моменту його видачі - з 07 жовтня 2005 року.

При цьому відповідач посилався на п.п.7.2.4 п.7.2  ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", згідно якого право на нарахування податку та складання податкових

3

накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку у порядку, передбаченому  ст. 9 цього Закону. З таких підстав, на думку відповідача, виписані позивачу ТОВ "Будівельний світ" податкові накладні є недійсними, тому ПП "Дах" неправомірно включена до податкового кредиту сума ПДВ в розмірі 147 193, 47 грн. за податковими накладними виданими ТОВ "Будівельний світ", у зв'язку з чим позивачем порушено п.п.7.4.5 п.7.4  ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість".

Вирішуючи справу, суд першої інстанції виходив з того, що ПП "Дах" мало всі законні підстави для віднесення до складу податкового кредиту суми податку на додану вартість, яка підтверджується податковими накладними, що були виписані ТОВ "Будівельний світ".

Судова колегія вважає ці висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають вимогам  ст. ст. 7, 10, 11, 70, 71 КАС України,  ст. ст. 1, 7, 8-1 Закону України "Про податок на додану вартість".

В апеляційній скарзі ДПІ у Київському районі м.  Одеси, вказується, що у господарських операції з ПП "Дах" від імені ТОВ "Будівельний світ" на стороні субпідрядника діяла особа (особи), яка не мала законних повноважень на здійснення таких операцій та підписання документів податкової звітності. Як наслідок включена підприємством до податкового кредиту сума ПДВ не відповідає фактичним податковим зобов'язанням платника податку - продавця. Податкові накладні виписані ТОВ "Будівельний світ" не можуть бути прийняті до уваги, як такі, що підтверджують право на податковий кредит позивача у зв'язку з тим, що вони не відповідають вимогам чинного законодавства, а отже ПП "Дах" неправомірно включило до складу податкового кредиту суму ПДВ.

Судова колегія не приймає до уваги ці доводи апелянта, оскільки з матеріалів справи вбачається, що на момент укладання угод позивача з ТОВ "Будівельний світ" остане знаходилось у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій, а також мало свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ.

Для віднесення відповідних сум податків, сплачених у ціні товару до податкового кредиту, в розумінні Закону України "Про податок на додану вартість", не передбачається умова сплати цих сум до бюджету.

Відповідно до п.1.8  ст.1 Закону України "Про податок на додану вартість" бюджетне відшкодування - це сума, що підлягає поверненню платнику з бюджету у зв'язку з надмірною сплатою податку у випадках, визначених цим Законом.

Якщо контрагент не виконав свого зобов'язання зі сплати податку до бюджету, то ця тягне відповідальність та негативні наслідки саме щодо цієї особи. Зазначена обставина не є підставою для позбавлення платника податку права на відшкодування ПДВ у разі, якщо останній виконав усі передбачені Законом умови отримання такого відшкодування та має всі документальні підтвердження розміру свого податкового кредиту.

Оскільки позивач виконав усі передбачені Законом умови отримання відшкодування ПДВ та має всі документальні підтвердження розміру свого податкового кредиту суд першої інстанції правильно визнав не чинними податкове повідомлення-рішення ДПІ про зменшення позивачу суми бюджетного відшкодування з ПДВ та податкове повідомлення-рішення про застосування до позивача штрафних санкцій з ПДВ.

Враховуючи все вищевикладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись  ст. ст. 195, 196; п.1 ч.1  ст. 198;  ст. 200; п.1 ч.1  ст. 205;  ст. 206; ч.5  ст. 254 КАС України, судова колегія, -

4

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м.  Одеси залишити без задоволення, а постанову господарського суду Одеської області від 23 квітня 2007 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.