АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа № 22а -449/2006 р                            Головуючий по першій інстанції

Категорія:  «з житлових яравовідггосин ІЦ Очеретяний B.A.

Доповідач в апеляційній Інстанції: Бородійчук В.Г.

УХВАЛА

іменем України

28 вересня 2006 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого -                  Ювшина В.І.

судців -                             Василенко Л.І., Бородійчука B.F.

при секретарі -                 Пономаренко Ю.І.

з участю адвоката ; представника відповідача Мельничук Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу військової частини А-3024 на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 липня 2006 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини А - 3024 про стягнення невиплаченої частини щомісячної надбавки до грошового забезпечення та стягнення компенсації за втрату частини доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати,-

встановила:

Постановою Уманського міськрайонного суду від 21 липня 2006 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1. до військової частини А-3024 про стягнення невиплаченої частини щомісячної надбавки до грошового забезпечення та стягнення компенсації за втрату частини доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати.

Стягнуто з військової частини А-3024 на користь ОСОБА_1. щомісячну надбавку до грошового забезпечення за безперервну військову службу в розмірі 7416,50 грн. та компенсацію втрати частини грошового доходу через порушення термінів його виплати в сумі 1715,65 грн..

Стягнуто з військової частини А-3024 на користь держави судовий збір в сумі 91,32 грн..

Постанова суду оскаржена в апеляційному порядку військової частиною А-3024.

У судовому засіданні апеляційної інстанції представник апелянта Мельничук Ю.В. подав заяву, в якій він відкликає апеляційну скаргу.

Судова колегія, обговоривши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

У відповідності до ч.І ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, може відмовитись від апеляційної скарги або змінити ЇЇ до закінчення апеляційного розгляду. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Представнику   апелянта  роз'яснено,   що   повторне  оскарження  цієї постанови з цих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.. 193 КАС України, колегія суддів судової палати,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову представника військової частини А-3024 Мельничук Юрія Володимировича від апеляційної скарги і апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини А-3024 про стягнення невиплаченої частини щомісячної надбавки до грошового забезпечення та стягнення компенсації за втрату частини доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати закрити.

Постанова набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі одного місяця, починаючи з дня набрання постановою законної сили.