Судове рішення #20191100

            

справа №  2-968/11

Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

          

"03" листопада 2011 р.           Здолбунівський районний суд

                                                                                       Рівненської  області

     в складі:  головуючого судді                                                     Мичка І.М..                                     

                       при секретарі                                                             Сімонович С.О.

                       за участю: позивачки                                                ОСОБА_1

                                          

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

    ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, вказуючи, що вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02 грудня 1988 року. Від спільного життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син уже повнолітній, і в даний час перебуває в місті Київ.

    Стверджує, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, у них різні погляди на життя, сімейні обов'язки, відсутні взаєморозуміння, внаслідок чого виникали непорозуміння. Відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сімейні скандали, проявляє до неї неповагу.

     Це привело до того, що вони фактично не підтримують шлюбні відносини,  сім'я існує формально.

     Прийшла до висновку, що примирення неможливе, просить шлюб з відповідачем розірвати.

     В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному об'ємі, просить їх задовольнити.  

   Відповідач в судове засідання не одноразово не з’являвся, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини неявки до суду не повідомив.  Суд приходить до висновку про прийняття заочного рішення.

     Вислухавши  пояснення позивачки,  дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

    Як вбачається з пояснень позивачки, вони не проживають як сім'я, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні стосунки. При взаємовідносинах, які склалися між сторонами, суд вважає, що сім'я існує формально, збереження її неможливе.

    За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, спільне проживання сторін є неможливим.

Тому позов підлягає до задоволення.

    Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212-215 ЦПК України та на підставі ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу  України, суд -

в и р і ш и в :

    Шлюб, зареєстрований 02 грудня 1988 року в Здолбунівському РАЦСі Рівненської області, актовий запис № 226, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -  розірвати.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.


      Суддя:                                                                                                                  

   


  • Номер: 22-ц/784/448/16
  • Опис: за позовом Бобошко Ольги Степанівни, Руденко Тетяни Іванівни до Зорич Федора Петровича, Зорич Валентини Петрівни про визначення порядку користування земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-968/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Мичка І. М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2016
  • Дата етапу: 23.02.2016
  • Номер: 4-с/215/81/17
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-968/11
  • Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Мичка І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2017
  • Дата етапу: 30.08.2017
  • Номер: 2-з/522/265/21
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
  • Номер справи: 2-968/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Мичка І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2021
  • Дата етапу: 28.05.2021
  • Номер: 2-зз/522/1/21
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-968/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Мичка І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2021
  • Дата етапу: 19.07.2021
  • Номер: 2-51/12
  • Опис: про примусове стягнення розміру заборгованості по аліментам та неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-968/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Мичка І. М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 12.06.2012
  • Номер: 2/474/11
  • Опис: Відшкодування заподіяної та моральної шкоди.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-968/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Мичка І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2011
  • Дата етапу: 22.08.2011
  • Номер: 2/436/83/11
  • Опис: усунення перешкод в прведенні ремонтних робіт каналізаційної труби по стояку будинку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-968/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Мичка І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2011
  • Дата етапу: 12.08.2011
  • Номер: 2/490/71/2015
  • Опис: про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов'язання вчинитти певні дії
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-968/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Мичка І. М.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.05.2008
  • Дата етапу: 19.10.2016
  • Номер: 2/214/3202/11
  • Опис: про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, про центів за користування кредитом та неустойки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-968/11
  • Суд: Літинський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Мичка І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2011
  • Дата етапу: 23.01.2012
  • Номер: 2/1603/2994/11
  • Опис: про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту проживання однією сім'єю
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-968/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Мичка І. М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2011
  • Дата етапу: 01.09.2011
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу, стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-968/11
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Мичка І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2010
  • Дата етапу: 07.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація