КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №  2а-3418/11  

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К  Р А Ї Н И

08 грудня 2011 р.                                                                                                                      м. Київ

Справа № 2-а-3418/11

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:                                                       Коротких А.Ю.,

суддів:                                                                             Літвіної Н.М.,

                                                                                        Ганечко О.М.,

при секретарі                                                                  Корж В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву т.в.о. сільського голови Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Перегінця В.М. про відмову від апеляційних скарг в адміністративній справі за апеляційними скаргами представників Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Дудки Руслана Петровича та Побережець Світлани Василівни на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи –Перегінець Василь Миколайович, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання рішень сільської ради протиправними і нечинними, -

                                                                 В С Т А Н О В И В :

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 червня 2011 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представники Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Дудка Руслан Петрович та Побережець Світлана Василівна (далі –апелянти) подали апеляційні скарги. В своїй апеляційній скарзі Дудка Р.П. просить суд апеляційної інстанції змінити постанову суду першої інстанції у мотивувальній частині, Побережець С.В. - скасувати постанову суду першої інстанції та закрити провадження у справі. Свої вимоги апелянти аргументують тим, що судом першої інстанції були неповно з'ясовані всі обставини, що мали суттєве значення для вирішення справи та допущені порушення норм матеріального права.

У відповідності до норм ч.1 ст. 192 КАС України, ОСОБА_7 подала заяву про приєднання до апеляційної скарги представника Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Побережець С.В.

До початку апеляційного розгляду, у судовому засіданні, Перегінець В.М. заявив клопотання про відмову від апеляційних скарг.

У відповідності до ч.4 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, які з`явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.ч.1 та 2 ст. 58 КАС України, повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.

Повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи.

Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

До матеріалів справи надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців серії АЖ № 277600, згідно якого станом на 30.11.2011 року керівником - сільським головою Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області є Денисенко Юрій Миколайович.

Колегія суддів критично відноситься до копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців серії ААБ № 301763 від 19.07.2011 року, яка була надана ОСОБА_10, оскільки вказана копія не завірена належним чином.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про неможливість представляти інтереси відповідача у якості його керівника ОСОБА_10, а отже його заява про відмову від апеляційних скарг не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160, 193, 205, 206, 211, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву т.в.о. сільського голови Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області  Перегінця В.М. про відмову від апеляційних скарг залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України та окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включено до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя:                                                                         Коротких А.Ю.

Судді:                                                                           Літвіна Н.М.

                                                                                      Ганечко О.М.

Повний текст виготовлено: 12.12.2011 року