АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-1855-2006р. Головуючий по 1 інстанції
Категорія спір, що виникає із договору - Мунько Б.П.
Дарування
Доповідач в апеляційній інстанції - Адаменко Л.В.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" вересня 2006 р. Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Кісіля М.О.
суддів Адаменко Л.В., Подороги В.М.
при секретарі Шульга Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 21 серпня 2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним та поновлення права власності на жилий будинок,-
встановила:
10 серпня 2005 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про визнання договору дарування жилого будинку АДРЕСА_1 посвідченого приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу 16 грудня 2003 року, реєстр за НОМЕР_1 недійсним.
Рішенням колегії суддів судової палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 2 червня 2006 року рішення Черкаського районного суду від 4 квітня 2006 року про задоволення позову ОСОБА_1 скасоване, ухвалено відмовити йому у позові про визнання договору дарування недійсним та поновлення права власності на будинок.
Ухвалою Черкаського районного суду від 21 серпня 2006 року скасовано заходи забезпечення позову і знято арещг із жилого будинку з господарськими спорудами, розташованими по АДРЕСА_2, що належать ОСОБА_2.
ОСОБА_1 на вказану ухвалу подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати її, залишивши в силі ухвалу про забезпечення позову, мотивуючи тим, що рішення суду апеляційної інстанції оскаржене ним в касаційному порядку і судовою палатою в цивільних справах Верховного Суду України його касаційна скарга прийнята до провадження.
Апелянт вважає, що в зв'язку із зняттям арешту спірний будинок може бути відчужений. Просив врахувати, що він та його сім'я з неповнолітніми дітьми не мають іншого житла.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія судців приходить до висновку про те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає так, як ухвала суду першої інстанції прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права, відповідає вимогам рішення колегії суддів судової палати від 2 червня 2006 року, яке набрало законної сили.
Керуючись ст.ст. 303,304,307,312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу судді Черкаського районного суду від 21 серпня 2006 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України.