П О С Т А Н О В А  

                                                  І м е н е м   У к р а ї н и

                                                                                                                                        Справа № 5-402/11

04.01.2012  року  Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Закревського Л.В.

при секретарі –Басик Г.Т..

за участю прокурора – Вадзіцького О.Б.

розглянувши у виїздному судовому засіданні в с. Іванчі Володимирецького району подання начальника Полицької виправної колонії № 76 та спостережної комісії при Володимирецькій райдержадміністрації про заміну засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуту частину покарання більш м”яким, раніше судимого: 08.12.2009 року Дубенським міськрайонним  судом Рівненської області за ст.185 ч.3, 75 КК України–3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Засудженого 07.07.2010 року Дубенським міськрайонним  судом Рівненської області за ст.185 ч.3, 71 КК України –3 роки 03 місяці позбавлення волі, частково приєднати покарання призначене за вироком від 08.12.2009 року.

                                    в с т а н о в и в:

Адміністрація ПВК № 76 та спостережна комісія Володимирецької РДА звернулись до суду зі спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м»яким ОСОБА_1., який відбув 1\2 строку покарання.

В судовому засіданні представник адміністрації підтримав це подання, пояснив, що ОСОБА_2 довів своє виправлення.

Прокурор проти задоволення подання заперечив.

Вивченням матеріалів особової справи ОСОБА_1, встановлено, що за час відбуття покарання в Полицькій ВК-76 засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони. Стягнень не має. Має одне заохочення.

Працевлаштований в господарській обслузі колонії –робітником їдальні. До роботи відноситься добре.

Вину скоєного злочину визнає і розкаюється.

Вислухавши пояснення засудженого, клопотання представника адміністрації колонії та висновок прокурора про відмову в задоволенні даного подання, оцінивши матеріали справи, що в них недостатньо даних у підтвердження того, що засуджений ОСОБА_1А став на шлях виправлення,  суд прийшов до висновку, що подання не підлягає до задоволенню.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України, суд, -  

                                       п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання адміністрації ПВК-76 та спостережної комісії Володимирецької РДА про  заміну невідбутої частини покарання більш м»яким ОСОБА_1 –відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення через районний суд.

Суддя:                                                                                    Закревський Л.В.