Справа № 2-с-30/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2011 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого –судді Мички І.М.
при секретарі Сімонович С.О.
за участю: боржника ОСОБА_1
представника стягувача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, вказуючи, що судовим наказом №2-н-385/11 від 31 травня 2011 року з неї стягнуто на користь КП “Міськебудинкоуправління”заборгованості в сумі 1040 (одна тисяча сорок) грн. 18 коп. за надані послуги з утримання будинку та при будинкової території, судові витрати в сумі 30 (тридцять) грн., а також з неї стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 25 (двадцять п’ять) грн. 50 коп.
Просить даний наказ скасувати у зв’язку із неякісним наданням житлово-комунальних послуг.
Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просить її задоволити.
Представник стягувача в судовому засіданні просила суд відмовити боржнику у задоволенні заяви про скасування зазначеного судового наказу.
Вислухавши пояснення боржника, представника стягувача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволені заяви про скасуванню судового наказу слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна особа зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечення, якщо вона не звільнена від доказування. Боржник ОСОБА_1 не надала суду жодних доказів, які б свідчили про неякісність наданих їй послуг КП “Міськебудинкоуправління”з утримання будинку та прибудинкової території.
За таких обставин заява не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України, -
у х в а л и в :
ОСОБА_1 у задоволенні заяви про скасування судового наказу №2-н-385/11 від 31 травня 2011 року –відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Здолбунівський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Суддя
- Номер: 2-с/1815/3671/11
- Опис:
- Тип справи: на заяву про скасування судового наказу
- Номер справи: 2-с-30/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Мичка І. М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю та скасовано судовий наказ
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.08.2011
- Дата етапу: 19.08.2011
- Номер: 2-с/412/102/2012
- Опис:
- Тип справи: на заяву про скасування судового наказу
- Номер справи: 2-с-30/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Мичка І. М.
- Результати справи: скасовано судовий наказ
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.02.2011
- Дата етапу: 18.02.2011
- Номер: 2-с/1511/7618/11
- Опис:
- Тип справи: на заяву про скасування судового наказу
- Номер справи: 2-с-30/11
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Мичка І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2011
- Дата етапу: 31.10.2011
- Номер: 2-с/1701/10083/11
- Опис: скасування судового наказу № 2-н-140 від 9 грудня 2011 року
- Тип справи: на заяву про скасування судового наказу
- Номер справи: 2-с-30/11
- Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Мичка І. М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю та скасовано судовий наказ
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.12.2011
- Дата етапу: 28.12.2011