АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий по 1 інстанції
- Пальонний B.C. Доповідач в апеляційній інстанції - Ювшин В.І.
Справа №22ц-1745-2006р. Категорія про право власності
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«22» вересня 2006 р. Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Ювшина В.І.
судців Бородійчука В.Г., Захарової А.Ф.
при секретарі Наконечній М.М.
з участю адвоката ОСОБА_1
з участю відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 24 липня 2006р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-
встановила:
ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Ухвалою Черкаського районного суду від 24 липня 2006 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження по справі.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу Черкаського районного суду від 24 липня 2006 року скасувати, як постановлену з порушенням норм процесуального права.
Статтею 293 ЦПК України визначено перелік ухвал, на які можуть бути подано скарги окремо від рішення суду. Ухвала про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження по справі до вказаного переліку не віднесена і відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. При таких обставинах апеляційна скарга ОСОБА_2 повинна бути залишена без розгляду.
Керуючись ст.ст. 293, 303, 307, 310 ЦПК України, колегія суддів судової палати,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського районного суду від 24 липня 2006 року залишити без розгляду.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.