Дело №  1н-03/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

26.01.2011 г. Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Орловой С.В.,

при секретаре – Пушкарь Н.С.,

с участием прокурора – Махиня В.В.,

защитника – адвоката ОСОБА_1,

законного представителя несовершеннолетнего – ОСОБА_2,

представителя службы по делам детей Ленинской РГА г. Севастополя – ОСОБА_3,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда в г. Севастополе материалы дела об освобождении от уголовной ответственности и применении принудительных мер воспитательного характера в отношении несовершеннолетнего

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ученика ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

совершившего общественно-опасное деяние, предусмотренное ст. 185 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Старший следователь СО Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_5 обратилась в суд с постановлением, согласованным с заместителем прокурора Ленинского района города Севастополя, о прекращении уголовного дела и применении к несовершеннолетнему ОСОБА_4 мер воспитательного характера по тем основаниям, что 07.09.2010 года в период времени с 08.30 часов до 13.00 часов ОСОБА_4, не достигший возраста уголовной ответственности, находясь в помещении класса средней школы № 45 г. Севастополя, расположенной по адресу: г. Севастополь, ул. И. Голубца д. 1, руководствуясь корыстными побуждениями, с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил имущество несовершеннолетнего ОСОБА_6, а именно: мобильный телефон «Sony Еricsson К 800 I» в корпусе черного цвета, стоимостью 1675 гривен, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, причинив ОСОБА_6 ущерб на общую сумму 1675 гривен.

Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний ОСОБА_4 события совершенного им общественно-опасного деяния, свою вину в его совершении и мотивы его совершения, обстоятельства, которые влияют на степень тяжести преступления, а также обстоятельства, которые характеризуют его личность - смягчают либо отягчают наказание, сумму материального ущерба, причиненного его преступными действиями - признал полностью и дал суду показания, соответствующие описательной части постановления, в том числе пояснив, что в содеянном глубоко раскаивается. По обстоятельствам совершенного общественно-опасного деяния ОСОБА_4 пояснил, что 07.09.2010 года во время урока взял с парты телефон «Sony Еricsson К 800 I», принадлежащий ОСОБА_6, когда тот отвернулся. После уроков он вместе с ОСОБА_7 пошел на рынок «Чайка», где продал телефон.   

Виновность несовершеннолетнего ОСОБА_4 в совершении общественно-опасного деяния подтверждается доказательствами, проверенными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_6, пояснившего суду, что утром 07.09.2010 г. около 8 час. 30 мин. он пришел в школу № 45 в свой класс. При себе у него был мобильный телефон. Перед шестым уроком он решил позвонить по телефону, но обнаружил, что его нет в рюкзаке. Кто взял его телефон, он не знает. Позже выяснилось, что телефон украл его одноклассник ОСОБА_4Ю;

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины (л.д. 21), из которых следует, что ОСОБА_7 обучается в школе № 45 в 6 классе вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_6 07.09.2010 г. перед последним уроком они с ОСОБА_4 пошли на рынок «Чайка». По дороге ОСОБА_4 показал ему мобильный телефон «Sony Еricsson К 800 I» в корпусе черного цвета и сказал, что на уроке труда вытащил его из кармана рюкзака ОСОБА_6 После этого ОСОБА_4 продал телефон на рынке «Чайка» за 200 грн. Однако он подумал, что ОСОБА_4 продал свой телефон, поскольку у него был такой же телефон как у ОСОБА_6

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины (л.д. 22), из которых следует, что ОСОБА_8 работает в средней школе № 45 г. Севастополя учителем и является классным руководителем 6-Б класса. 07.09.2010 г. около 13 час. 30 мин. к ней подошел ученик 6-Б класса ОСОБА_6 и сообщил о пропаже своего мобильного телефона «Sony Еricsson К 800 I» в корпусе черного цвета. Вечером того же дня ей позвонила мать ОСОБА_6, подтвердила, что у  ее сына в школе пропал мобильный телефон. 10.09.2010 г. она провела беседу с одноклассниками ОСОБА_6 ОСОБА_4 и ОСОБА_7 на предмет кражи телефона, однако мальчики не признались в краже телефона (л.д. 22)

Показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и с письменными материалами дела:

- заявлением ОСОБА_9 о краже мобильного телефона «Sony Еricsson К 800 I» в корпусе черного цвета у ее сына ОСОБА_6 в школе № 45 г. Севастополя  (л.д. 8);

- сообщением ОСОБА_9 от 21.09.2010 г. о том, что материальный ущерб ей полностью возмещен, претензий материального характера она не имеет (л.д. 15);

- протоколом очной ставки от 20.12.2010 г., в ходе которой ОСОБА_4 показал, что ОСОБА_7 причастен к совершению кражи имущества ОСОБА_6, ОСОБА_7 опроверг данные показания, сказав, что узнал  о краже от ОСОБА_4, когда тот на перемене показал ему мобильный телефон и пояснил, что украл его у ОСОБА_6 (л.д. 25).

Совокупность изложенных доказательств приводит суд к убеждению, что ОСОБА_4 совершил общественно-опасное деяние, предусмотренное: ст. 185 ч. 1 УК Украины, а именно тайное похищение чужого имущества (кража).

Виновность несовершеннолетнего ОСОБА_4 в совершении вышеуказанного общественно-опасного деяния доказана полностью.

Суд считает, что ОСОБА_4 не является социально-опасным для общества, поскольку ранее судим не был, к уголовной ответственности не привлекался, в комиссии по делам несовершеннолетних на учете не состоял, в употреблении спиртных напитков и наркотиков замечен не был, по месту учебы в школе № 45 характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется положительно, в связи с чем, по мнению суда, он не нуждается в направлении в специальное, учебно-воспитательное учреждение для подростков.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить постановление следователя о прекращении уголовного дела и передать несовершеннолетнего ОСОБА_4 под надзор родителей.

На основании ст. 97 ч. 2, 105 ч. 2, п. 3 УК Украины, руководствуясь ст. ст. 447, 448 УПК Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И Л :

Несовершеннолетнего ОСОБА_4 совершившего общественно-опасное деяние, предусмотренное ст. 185 ч. 1 УК Украины от уголовной ответственности освободить и применить к нему принудительные меры воспитательного характера – передать под надзор родителей ОСОБА_2, ОСОБА_10 сроком на один год.

На постановление в течение семи суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя через Ленинский районный суд города Севастополя.

Председательствующий