АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа №22ц-1698-2006р.                                                              Головуючий по 1 інстанції

Категорія стягнення аліментів                                                                        - Клочко О.В.

Доповідач в апеляційній інстанції   - Ювшин В.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2006 р. Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                            Ювшина В.І.

Суддів                                       Бородійчука В.Г., Захарової А.Ф.

при секретарі                           Наконечній М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 16 травня 2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановила:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що від шлюбу вони мають двох дітей - сина ОСОБА_4, інваліда дитинства 3-ї групи та дочку,- ОСОБА_3.

Діти перебувають на її повному утриманні, а відповідач матеріальну допомогу на дітей не надає. Просила суд стягнути із ОСОБА_2. аліменти на її користь на утримання дітей у розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку, але не менше встановленого законом мінімуму щомісячно і до повноліття другої дитини, починаючи з дня подачі заяви.

Рішенням Придніпровського районного суду від 16 травня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі Ул частини заробітної плати щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина, ОСОБА_4 та дочки ОСОБА_3, починаючи з 27 лютого 2006 року і до досягнення дітьми повноліття.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення Придніпровського районного суду від 16 травня 2006 року скасувати, як постановлене з порушенням норм матеріального права та постановити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі Уг частини заробітної плати щомісячно.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів судової палати приходить до наступного.

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на сина ОСОБА_4, інваліда дитинства 3 групи, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на момент звернення до суду був повнолітнім та дочку ОСОБА_3 в розмірі Ул частини всих видів заробітку щомісячно, але не менше встановленого законом мінімуму. Рішенням Придніпровського районного суду від 16 травня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 повністю задоволено.

Відповідно до ч.І ст.И ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Суд своїм рішенням від 16 травня 2006 року задоволив позов в межах заявлених позовних вимог.

Що стосується повнолітнього сина, який являється інвалідом третьої групи, то ОСОБА_1. не ставила позовних вимог про утримання повнолітнього сина, який потребує матеріальної допомоги по підставам голови 16 СК України і даний спір може бути вирішений шляхом подання позовної заяви з підстав, визначених главою 16 СК України.

При таких обставинах апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає до задоволення, так як не обгрунтована на законі.

Керуючись ст.ст. 303,307-308, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду від 16 травня 2006 року, - відхилити.

Ухвала суду апеляційної" інстанції набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двох місяців, починаючи з дня її проголошення.