Справа № 1- 123/2007 року

ВИРОК

 ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

23 серпня 2007 року                                                                  місто Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді                                               Степаненко Г. І.

при секретареві                                                     Хвостенко Н.М.

за участю прокурора                                             Арсені О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця міста Харкова, українця, громадянина України, освіта неповна середня (9 класів), не одруженого, неповнолітніх дітей не має, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше засуджений:

-10 вересня 2003 року Валківський районним судом Харківської області за ст.296 частина 1 КК України строком до трьох років шість місяців позбавлення волі;

-29 січня 2004 року Барвенківським районним судом Харківської області за ст. 185 частина 2 КК України строком до одного року позбавлення волі,

ст.70 КК України, остаточне покарання - три роки сім місяців відбував покарання у ВК № 12, № 117,   звільнився   06  травня   2005   року  умовно-достроково на один рік вісім місяців 18 днів, за ст. 309 частина 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 13 червня 2007 року близько десятої години, перебуваючи в своєму домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, знаходячись в стані алкогольного сп"яніння, придбав наркотичний засіб макову солому у незнайомого хлопця. Придбану макову солому зберігав у себе вдома в кількості 72,0 грама. Тобто незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

14 червня 2007 року в домоволодіння ОСОБА_1 було вилучено макову солому, яка згідно висновку експерта № 1572 від 21 червня 2007 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом маковою соломою.

У пред"явленому обвинуваченні підсудний ОСОБА_1 винним себе   визнав   повністю і пояснив суду, при яких обставинах він скоїв злочин.

2

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що подія злочину і винність підсудного у його скоєнні знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Це підтверджується слідуючими доказами :

протоколом огляду місця скоєння злочину від 14 червня 2007 року - домоволодіння ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, де було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому, (а.с.5-6).

В порядку ст. 306 КК України:

показаннями свідка ОСОБА_2, яка пояснила, що 14 червня 2007 року вона була присутньою в якості понятої при огляді домоволодіння ОСОБА_3, де було виявлено і вилучено працівниками міліції стебла маку зеленого, в цьому домоволодінні проживає підсудний ОСОБА_1( а.с.26);

показаннями свідка ОСОБА_4, який пояснив, що 14 червня 2007 року близько 10 години 20 хвилин з його дозволу було проведено огляд домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 Харківської області, де проживає підсудний ОСОБА_1, в ході якого було виявлено та вилучено рослинну масу зеленого кольору схожу на стебла маку. ( а. с. 27 ).,

показаннями свідка ОСОБА_5, який пояснив, що 14 червня 2007 року близько 10 години 20 хвилин він був присутнім в якості понятого при огляді домоволодіння ОСОБА_3, де було виявлено і вилучено працівниками міліції стебла рослин маку, в цьому домоволодінні проживає підсудний ОСОБА_1( а.с.28);

показаннями свідка ОСОБА_3, який пояснив, що 14 червня 2007 року близько 10 20 хвилин він надав дозвіл на огляд його домоволодіння, працівникам міліції розташованого за адресою: АДРЕСА_1 Харківської області, де проживає його син підсудний ОСОБА_1, в ході огляду було виявлено та вилучено рослинну масу зеленого кольору схожу на стебла маку. ( а. с. 29).,

показаннями свідка ОСОБА_6, який пояснив, що 13 червня 2007 року вранці він разом ОСОБА_1 біля кафе-магазину вживали спиртні напої. Зустрів хлопця на ім"я ОСОБА_7 , познайомив його з підсудним, після чого вони вдвох з ОСОБА_1 пішли до останнього додому, потім до них прийшов цей хлопець на ім"я ОСОБА_7, який приніс пакет з декоративним маком, що було далі ОСОБА_6 не пам"ятає, так як вживав спиртні напої. Принесені ОСОБА_7 рослини маку знаходилися в кімнаті, де проживає підсудний ОСОБА_1

висновком хімічної експертизи № 1572 від 21 червня 2007 року, згідно якого вилучена в будинку ОСОБА_1 маса рослинного походження, утворена плодами-коробочками, зеленого кольору, відноситься до особливо-небезпечного наркотичного засобу-макової соломи ( не висушеної), вага якої становить 72,0 г. у перерахунку на суху речовину -12,168г.

Речовими доказами - масою рослинного походження, утвореною плодами-коробочками, масами рослинного походження, шприцями, каструлею, білим порошком. ( а. с. 40-41).

Протоколом відтворення обстановки та обставин скоєння злочину від 23 червня 2007 року з участю ОСОБА_1 в ході якого він добровільно розповів та показав де було скоєно злочин, при яких обставинах, хто був його учасниками, і фототаблицями до протоколу (а.с.53-56).

Показаннями самого підсудного, який визнав свою вину у скоєному, щиро розкаюється.

Дії підсудного ОСОБА_1   суд кваліфікує за ст. 309 частина 1 КК України, так як підсудний незаконно придбав, зберігав наркотичний засіб - макову солому, без мети збуту.

3

При  призначенні  покарання для  підсудного ОСОБА_1  суд  враховує тяжкість вчиненого злочину, його суспільну небезпеку, а також дані про особу.

Підсудний у вчиненому щиро розкаюється, своїми діями сприяв розкриттю злочину, задовільно характеризується за місцем проживання. Злочин не є тяжким.

Суд, враховуючи обтяжуючі та пом"якшуючу вину обставини, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Примінити ст. 75 КК України, так як виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Підлягають стягненню з підсудного судові витрати по справі за проведення хімічної експертизи.

Речовими доказами розпорядитись згідно вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись   ст.   ст.   65,   299,   321,   323,   324  КПК України,   суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 частина 1 КК України і призначити покарання - ТРИ РОКИ позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням три роки

Згідно ст. 76 КК України зобов"язати підсудного не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган КВС про зміну місця проживання і роботи.

Міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази - полімерний пакет з речовиною рослинного походження та полімерний мішок з речовиною рослинного походження - знищити.

Витрати за проведення експертизи стягти з ОСОБА_1 в розмірі   94   гривні   15 копійок на  користь  НДЄКЦ при ГУМВС України  в Харківській області  р/р 35229002000143,   в  УДК в Харківській області,   МФО  851011, (за  експертні послуги),   код 25574728.