Справа № 3-10852/11

П О С Т А Н О В А  

іменем України

"14" грудня 2011 р.суддя Шевченківського районного суду м. Києва Радчикова О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла із відділу ДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, який  зареєстрований та проживає:  АДРЕСА_1,

за статтею 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1,  23 жовтня  2011 року  приблизно  о  17 : 00 год.,  у  с. Мирівка, Кагарлицького району, Київської області, на перехресті вулиць Гагаріна-Щорса, керуючи автомобілем марки «ГАЗ 21», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу транспортному засобу –трактору  марки «МТЗ- 82», державний номерний знак НОМЕР_2, який наближався до даного перехрестя на головній дорозі, повертаючи на другорядну дорогу, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів та матеріальних збитків, чим порушив  пункти 16.11 Правил дорожнього руху.  

Оскільки дії водія ОСОБА_1  носять ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідно до ст. 268 КУпАП,  вважаю за можливе розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему дорожньо-транспортної пригоди, протоколи огляду транспортних засобів, письмові   пояснення     учасників      ДТП,  приходжу    до   висновку,   що   в   діях  водія ОСОБА_1,  вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Разом з тим, згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням та оскільки ОСОБА_1 пенсіонер та має тяжке матеріальне становище.

Суд, керуючись ст. 22, 33, 124  КУпАП,

п о с т а н о в и в :  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд Києва.

Суддя