Справа № 4-4405/11

П О С Т А Н О В А  

іменем України

"26" грудня 2011 р.Шевченківський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Радчикової О.П.

при секретарі Фурсай М.О.

прокурора Краснікова Р.В.

захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м .Вінниці, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, приватного підприємця, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ

Старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України за погодженням заступника Генерального прокурора України направив до суду подання про продовження строку тримання під вартою до чотирьох місяців відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Слідчий обґрунтовує матеріали подання тим, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується, однак об»єктивно  та всебічно дослідити всі обставини справи у зазначений строк не виявляється можливим, оскільки не проведені всі заплановані слідчі дії та оперативно-розшукові заходи, а саме необхідно провести ряд експертиз, отримати відповіді на міжнародні доручення, , звернутись до апеляційного суду м. Києва та отримати 25 постанов на зняття інформації з каналів зв’язку по телефонним номерам та терміналах стільникового зв’язку, що використовувались ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, провести огляд речей, вилучений під час проведення обшуків за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3, за результатами яких призначити відповідні експертизи, додатково допитати свідків, допитати всіх попередніх та сьогоднішніх власників 48 автомобілів моделі «Тойота лендкрузер прадо», на яких у період з 2009 по 2011 роки було здійснено переобладнання силових агрегатів з бензинового на дизельний, провести огляди із залученням спеціалістів-криміналістів та авто-техніків цих 48 автомобілів, встановити та допитати працівників Державної прикордонної служби України та Державної митної служби України, які працювали під час перетину держаного кордону ОСОБА_4 та ОСОБА_6, допитати працівників МРЕО ДАІ УМВС України в Вінницькій, Миколаївській, Львівський областях, ДАІ ГУМВС України в м. Києві, які здійснювали огляд транспортних засобів, а саме автомобілів «Тойота ланкрузер прадо»перед наданням дозволу на переобладнання двигуна транспортного засобу з бензинового на дизельний, додатково допитати обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 щодо обставин викрадення, ввезення на територію України та переобладнання восьми автомобілів моделі «Тойота ланкрузер прадо», що вилучені у ході розслідування справи, провести очні ставки, пред’явити обвинувачення у кінцевій редакції ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, провести інші слідчі дії та оперативно-розшукові заходи, спрямовані на встановлення істини по справі, виконати вимоги ст..ст.217,218-220 КПК України;скласти обвинувальний  висновок.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши обвинуваченого, який  заперечував проти  продовження строку  тримання під вартою, думку захисників, які просили відмовити в задоволенні подання, обрати запобіжний захід не пов’язаний з позбавленням волі, посилаючись, що за весь час не проведено жодної слідчої дії саме з обвинуваченим ОСОБА_3, крім того ОСОБА_3 не має наміру ухилятися від слідства та суду, не здійснював бронювання квитків на авіарейс до Мюнхена, має постійне місце проживання в м. Києві в квартирі, що належить його матері, на його утриманні знаходяться бабуся та батьки пенсійного віку, його  цивільній дружині зробили операцію та на даний час вона потребує догляду, заслухавши слідчого,  прокурора, який підтримав подання, суд вважає  за  необхідне задовольнити подання слідчого та продовжити строк тримання під вартою до чотирьох місяців обвинуваченого ОСОБА_3, виходячи з наступного.

10 вересня 2011 року  ГСУ  МВС України   порушена кримінальна справа відносно  ОСОБА_3 за  ст.289 ч.2 КК України.    

10 вересня 2011 року ОСОБА_3 було затримано в порядку ст..115 КПК України.

12 вересня 2011 року постановою Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

19 вересня 2011 року  ОСОБА_3 пред»явлено  обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст..289 ч.2 КК України.  

27 жовтня  2011 року строк досудового слідства  по кримінальній справі продовжено  заступником Генерального прокурора України до 4-х місяців.

09 листопада 2011 року постановою Шевченківського районного суду м. Києва строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 продовжено до 3 місяців 21 дня.

19 грудня 2011 року заступником Генерального прокурора України строк досудового слідства в справі продовжено до 9 місяців, тобто до 31.05.2012р.

Наведені в поданні  та матеріалах справи  обставини свідчать про необхідність  проведення зазначених в поданні слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення істини у справі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на волі може ухилитись від суду та слідства, перешкоджати повному, всебічному та об»єктивному розслідуванню кримінальної справи, для забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_3 строк тримання під вартою до чотирьох місяців відповідно до вимог ст.. 156 КПК України.

Підстав для обрання іншого запобіжного заходу обвинуваченому, суд в даний час не вбачає.

Керуючись ст. ст. 148, 149, 150, 156, 165-3 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м .Вінниці, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, приватного підприємця, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, раніше не судимого -  до 4 (чотирьох) місяців.

Контроль за виконанням постанови покласти на Генерального прокурора України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 3 днів.

Суддя: