Справа № 4-2558/11

П О С Т А Н О В А  

іменем України

"12" серпня 2011 р.Шевченковский районный суд г.Киева в составе:   

председательствующего                          судьи Радчиковой Е.П.

при секретаре                                                   Сухового Ф.И.

с участием прокурора                                        Куриленко Р.Н.

с участием адвоката                                     ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киеве представление начальника Шевченковского РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве Гринцевича И.П. на временный арест  на сорок суток в отношениии гражданина Республики Армении ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца республики Армения г. Ереван, ренее зарегистрированного в АДРЕСА_1 , временно проживающего в Украине: АДРЕСА_2, которий разискивается правоохранительними органами Республики Армения как лицо, скрившееся от следствия за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 362 УК Республики Армения /дезертирство/, мера пресечения –заключение под стражу,-

у с т а н о в и л:

Начальник Шевченковского РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве Гринцевич И.П. обратися в суд с представлением на временный арест  в отношениии гражданина Республики Армении ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представление мотивирует тем, что  ОСОБА_4 разыскивается Генеральной прокуратурой Республики Армения за совершение преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 362 Уголовного кодекса Республики Армения /дезерирство/.

25 августа 2006 года ОСОБА_4 был объявлен в межгосударственный розыск. Мера пресечения ОСОБА_4 была избрана в виде заключения под стражу, постановление об избрании меры пресечения вынесено судьей суда первой инстанции области Тавущ Нерсиняном С. 27 июня 2000 года.

В судебное заседание ОСОБА_4 доставлен не был, согласно пояснений прокурора,  установить местонахождение ОСОБА_4 не удалось, в связи с чем он и не доставлен в данное судебное заседание. Против того, чтоб  оставить представление без рассмотрения  прокурор и защитник  не возражают.

Суд, исследовав материалы представления, выслушав мнения участников процесса,  приходит к выводу, что представление надлежит оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

14.07.2011 года определением Апелляционного суда г.Киева частично удовлетворено апелляцию ОСОБА_4, а постановление Шевченковского районного суда г.Киева от 15.06.2011 года об удовлетворении представления о применении временного ареста относительно ОСОБА_4, отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Учитывая то, что нормами раздела девятого главы 37 УПК Украины в целом, как и нормами специальной ст. 462 УПК Украины, регулирующей применение временного  ареста, не предусмотрено возможности рассмотрения представления о применении временного ареста в отношении определенного лица без непосредственного участия этого лица в судебном заседании, у суда нет правовых оснований рассмотреть данное представление в отношении отсутствующего в судебном заседании ОСОБА_4,  место нахождения которого в настоящее время не установлено.  

При этом, суд отмечает, что оставление указанного представления без рассмотрения не препятствует повторному обращению с представлением о применении временного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 462 УПК Украины, суд, -

                                                  постановил:

представление начальника Шевченковского РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве Гринцевича И.П. на временный арест  на сорок суток в отношениии гражданина Республики Армении ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 –оставить без рассмотрения, что не препятствует субъекту обращения повторно обратится с представлением о применении екстрадиционного ареста.

            На постановление суда  быть подана апеляция в течении трех суток со дня ее вынесения.                    

           Судья: