справа №  2-560/11     

Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

"01" липня 2011 р.               Здолбунівський районний суд

                                                                     Рівненської області

в складі: головуючого –судді  Мичка І.М.

               при секретарі              Сімонович С.О.

розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно боргу за кредитним договором,

                                                    в с т а н о в и в:  

        ПАТ «ВіЕйБі Банк»звернулося до суду з позовом, вказуючи, що 17 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_3 повним правонаступником якого за всіма правами та обов’язками є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_3»та ОСОБА_1 –Відповідачем 1 був укладений кредитний договір № 59/07-БЛ. Згідно умов даного кредитного договору, банк надав Відповідачу 1 кредит в розмірі 16 700,00 грн. Кредитні кошти було надано строком по 17.08.2010р. За користування кредитними коштами була встановлена відсоткова ставка в розмірі 24 % річних. Погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється згідно графіку, який є невід’ємною частиною кредитного договору, в якому зазначається конкретна дата та розмір платежу, котрий підлягає до сплати в зазначений термін.

        Відповідач 1, в порушення своїх договірних зобов’язань, не дотримувалася вимог з погашення кредиту та відсотків згідно термінів встановлених в графіку. На сьогоднішній день термін користування кредитними коштами завершився, а зобов’язання із погашення кредитного боргу Відповідачем 1 не виконанні.

      В якості забезпечення належного виконання зобов’язань за кредитним договором, між банком –Позивачем, ОСОБА_1 –Відповідачем 1 та ОСОБА_2 –Відповідачем 2, був укладений договір поруки № 59/07-БЛ/П від 17.08.2007р.

        Станом на 26.05.2011р. загальна сума заборгованості ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 59/07-БЛ від 17.08.2007р., яка підлягає до сплати в повному обсязі, складає 4 878,11 грн.

        Просять суд стягнути з Відповідача 1 –ОСОБА_1 та Відповідача 2 –ОСОБА_2, як солідарних боржників, вказану суму боргу за Договором кредиту. Крім того, просять стягнути з відповідачів витрати по сплаті державного мита –51,00 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –120,00 грн.

        В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги уточнила, зокрема вказує, що з моменту подачі позовної заяви до суду, Відповідачі частково погасили заборгованість і станом на 01.07.2011 року заборгованість становить 2 153,86 грн., а тому просить стягнути з Відповідачів солідарно зазначену суму боргу та витрати по сплаті державного мита –51,00 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –120,00 грн.

      Відповідачі по справі у судове засідання  не з'явилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили.

       Представник позивача заявила клопотання про заочний розгляд справи у зв’язку з неодноразовою неявкою відповідачів, вважає, що відповідачі свідомо ухиляються від явки в суд, вони належним чином повідомлялися про судові розгляди, про що свідчать розписки від них, тому просить суд по даній справі провести судовий розгляд без їх участі з постановленням заочного рішення.

        Суд вважає,  що клопотання обґрунтоване,  підлягає задоволенню. Предмет та підстави позову не змінені позивачем,  у зв'язку з неявкою відповідачів в судове засідання,  які були повідомлені належним чином,  про час та дату судового засідання, причини неявки яких не є поважними, суд вважає можливим завершити розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

     Судом встановлені  наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 17 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_3 повним правонаступником якого за всіма правами та обов’язками є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_3»та ОСОБА_1 –Відповідачем 1 був укладений кредитний договір № 59/07-БЛ. Згідно умов даного кредитного договору, банк надав Відповідачу 1 кредит в розмірі 16 700,00 грн. Кредитні кошти було надано строком по 17.08.2010р. За користування кредитними коштами була встановлена відсоткова ставка в розмірі 24 % річних. Погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється згідно графіку, який є невід’ємною частиною кредитного договору, в якому зазначається конкретна дата та розмір платежу, котрий підлягає до сплати в зазначений термін.

        Як встановлено у судовому засіданні зобов’язання за Кредитним договором Позичальником не виконані і по день звернення до суду заборгованість сплачена не в повному обсязі.

         Таким чином, на час звернення до суду сума, яка підлягає до стягнення на користь позивача становить 2 153,86 (Дві тисячі сто п’ятдесят три) грн. 86 коп.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися згідно з договором або законом неустойкою.

       Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов’язання.

       Згідно зі ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором ОСОБА_3 зобов’язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

      Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов’язання. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. У разі порушення зобов’язання боржником, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.  

         При подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив державне мито у розмірі 51 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., в зв’язку з чим зазначені суми підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.  

       На підставі викладеного, що підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, суд вважає, що позовна заява ПАТ «ВіЕйБі Банк» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на їх користь суму боргу за кредитним договором № 59/07-БЛ від 17.08.2007р. в розмірі 2 153,86 (Дві тисячі сто п’ятдесят три) грн. 86 коп.; судові витрати по справі в розмірі 171 гривню 00 копійок (з них: 51,00 грн. –державне мито, 120,00 грн. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) підлягає задоволенню в повному обсязі.

         Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-216, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 546, 549, 553, 554, 1054 ЦК України, суд -

                                                               в и р і ш и в:  

           Позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» задовольнити.

      Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3»2 153,86 (Дві тисячі сто п’ятдесят три) грн. 86 коп. заборгованості по Договору кредиту № 59/07-БЛ від 17.08.2007р.; судові витрати по справі в розмірі 171 гривню 00 копійок (з них: 51,00 грн. –державне мито, 120,00 грн. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).

        Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

        У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

            Суддя: