Справа № 3-10671/11

П О С Т А Н О В А  

іменем України

"22" листопада 2011 р.суддя Шевченківського районного суду м. Києва Радчикова О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла із відділу ДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  Житомирської області, українця, громадянина України, з вищою освітою,  неодруженого,  працюючого на посаді директора ТОВ «РосУкрГраніт», який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 19 жовтня 2011 року  о  16 : 00 год.,  у  місті  Києві по                    вул. Глибочицькій, навпроти будинку №53, керуючи автомобілем марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, перед початком руху, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_2,  що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив  пункт 10.1 Правил дорожнього руху.

Оскільки дії водія ОСОБА_1 носять ознаки правопорушень, передбачених          ст. 124 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідно до ст. 268 КУпАП,  вважаю за можливе розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення  стосовно іншого учасника ДТП ОСОБА_2, схему дорожньо-транспортної пригоди, письмові   пояснення  учасників    ДТП,  приходжу    до   висновку,   що   в   діях  водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, у зв’язку з чим останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 124 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти  неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить  340,00 грн.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження або опротестування  постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі не сплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцезнаходженням його майна.

Строк пред’явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобов’язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання  постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП України.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційну скаргу, протест прокурора може бути подано до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя