Справа № 3-10143/11

П О С Т А Н О В А  

іменем України

"03" листопада 2011 р.суддя Шевченківського районного суду м. Києва Радчикова О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла із відділу ДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою,  одруженого, працюючого  водієм ТОВ «Київ Агробест»,  який  зареєстрований за адресою:  АДРЕСА_1 та проживає за адресою:  АДРЕСА_2

за статтею 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1  27 вересня 2011 року  о  09 : 00 год.,  у  місті  Києві по вул. Грекова, навпроти будинку №24, керуючи автомобілем марки «Ісузу», державний номерний знак НОМЕР_1, перед виїздом не перевірив та не забезпечив  технічний стан і комплектність транспортного засобу, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою і технічним станом транспортного засобу, внаслідок чого сталося самовільне відкриття дверцят, які згідно акту КМБСМЕ №5509 заподіяли пішоходу ОСОБА_2 тілесні ушкодження та пошкодження іншого майна, чим порушив  пункти 1.5, «а», «б» 2.3 Правил дорожнього руху.  

Оскільки дії водія ОСОБА_1 носять ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення  визнав повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 03 жовтня 2011 року, рапорти, протокол огляду місця ДТП,  протокол усної заяви про злочин, схему дорожньо-транспортної пригоди, карту виїзду  швидкої медичної допомоги, акт судово-медичного дослідження, письмові   пояснення     учасників      ДТП,  довідки, приходжу    до   висновку,   що   в   діях  водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у зв’язку з чим останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33,  124 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить  340,00 грн.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження або опротестування  постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі не сплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місце знаходженням його майна.

Строк пред’явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобов’язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання  постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП України.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора може бути подано до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя