Справа № 4-4123/11
П О С Т А Н О В А
іменем України
"09" грудня 2011 р.Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Радчикової О.П.,
при секретарі Фурсай М.О.
за участю прокурора Місюри Р.І.
розглянувши в приміщенні суду м.Києва подання заступника начальника відділу СУ ГУМВС України в м. Києві підполковника міліції Сліпчука О.С., про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, 2008 року народження, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та тимчасово проживаючого за адресою АДРЕСА_2, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СУ ГУМВС України в м. Києві за згодою заступника прокурора м. Києва вніс до суду подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Зазначив, що ОСОБА_2, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а саме в тому, що він 06.10.2011, приблизно 17 годині, знаходячись в приміщенні павільйону №124 «авто-ринку Перова», розташованого на бульварі Перова, 19 в м. Києві, незаконно придбав за 200 гривень у невстановленої досудовим слідством особи поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною масою 1,4713 г, яка містить психотропну речовину - амфетамін масою 0,1970 г; згорток з порошкоподібною речовиною масою 1,3565 г, яка містить психотропну речовину –амфетамін масою 0,1812 г; згорток з порошкоподібною речовиною масою 1,2558 г, яка містить психотропну речовину - амфетамін масою 0,1753 г, які став незаконно зберігати при собі з метою збуту.
Цього ж дня, приблизно о 17 годині 45 хвилин, ОСОБА_2 знаходячись у вказаному вище приміщенні павільйону № 124 «авто-ринку Перова», розташованого на бульварі Перова, 19 в м. Києві, незаконно збув ОСОБА_3 згорток з порошкоподібною речовиною масою 1,3565 г, яка містить психотропну речовину –амфетамін масою 0,1812 г, який останній незаконно став зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.
Крім цього, 06.10.2011, у вечірній час, ОСОБА_2 знаходячись в приміщенні павільйону №124 «авто-ринку Перова», розташованого на бульварі Перова, 19 в м. Києві, незаконно повторно, шляхом продажу за 200 гривень ОСОБА_4 незаконно збув згорток з порошкоподібною речовиною масою 1,2558 г, яка містить психотропну речовину - амфетамін масою 0,1753 г, який останній незаконно став зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.
Крім того, 06.10.2011, приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 знаходячись у приміщенні павільйону №124 «авто-ринку Перова», розташованого на бульварі Перова, 19 в м. Києві, був затриманий працівниками міліції та доставлений до приміщення Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, де у нього під час проведення огляду виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною масою 1,4713 г, яка містить психотропну речовину - амфетамін масою 0,1970 г, який він незаконно придбав та зберігав з метою повторного збуту.
Посилаючись на те, що ОСОБА_2 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочини, пов’язані з незаконним обігом наркотичних засобів, що свідчить про систематичне вчинення ним злочинів і стійке небажання стати на шлях виправлення і перевиховання, обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 10 років, та вважаючи, що перебуваючи на волі він може продовжити злочинну діяльність, ухилитись від слідства, суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі, просив обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Вивчивши матеріали подання, матеріали кримінальної справи, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_2, який заперечував проти задоволення подання слідчого, просив обрати запобіжний захід не пов»язаний з позбавленням волі, посилаючись на те, що він не вчиняв зазначений злочин та немає наміру ухилятися від слідства та суду, заслухавши пояснення слідчого, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суд прийшов до висновку про необхідість задоволення подання слідчого, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що кримінальна справа № 01-19092 порушена 08 жовтня 2011 року слідчим відділом Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві відносно ОСОБА_2 у вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України.
Кримінальна справа 01-19093 порушена 10.10.2011 слідчим відділом Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст.309 КК України.
Кримінальна справа 01-19094 порушена 08.10.2011 слідчим відділом Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст.309 КК України.
15.11.2011р. кримінальні справи №№01-19092, 01-19093, 01-19094 об’єднані в одне провадження. Об’єднаній справі присвоєно реєстраційний номер 01-19092.
29.11.2011р. дії обвинуваченого ОСОБА_2 перекваліфіковані з одночасним порушенням з ч.1 ст.307 КК України на ч.2 ст.307 КК України.
29.11.2011р. ОСОБА_2 пред’явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 307 КК України з інкримінуванням йому епізодів злочинної діяльності пов’язаних із незаконним збутом психотропної речовини ОСОБА_6 та ОСОБА_4
Судом приймаються до уваги матеріали, які характеризують особу останнього, його вік, сімейний стан, стан здоров»я, склад сім»ї, а також і те, що останній обвинувачується органами досудового слідства у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років. Крім того, ОСОБА_2 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочини, пов’язані з незаконним обігом наркотичних засобів.
Враховуючи наведене, суд приходить до виновку про наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_2, перебуваючи на волі, може продовжити злочинну діяльність, ухилитись від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у справі, а тому знаходить подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки наведене на думку суду свідчить про те, що обрання іншого, більш м»якого запобіжного заходу, ніж взяття під варту, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень.
Керуючись статтями 148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 Кримінально-процесуального кодексу України, суд –
П О С Т А Н О В И В :
Обрати щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, 2008 року народження, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та тимчасово проживаючого за адресою АДРЕСА_2, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді взяття під варту та утримувати в Київському слідчому ізоляторі Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київської області.
Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора м. Києва
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 3-х діб з дня її винесення.
Суддя