Справа № 4-4204/11

П О С Т А Н О В А  

іменем України

"05" грудня 2011 р.Шевченківський районний суд м. Києва

          в складі головуючого            судді Радчикової О.П.

                          при секретарі                    Фурсай М.О.

  за участю прокурора        Остапця С.С.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання слідчого СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві Скорої Л.М. по кримінальній справі  № 10-28273 про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді на тримання під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лоцкине Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою : АДРЕСА_2,  раніше не судимого /зі слів/,

підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

          Слідчий СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві Скора Л.М. за погодженням заступника прокурора Шевченківського району м. Києва направив до суду подання про обрання підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді  тримання під вартою, мотивуючи тим, що в провадженні СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходиться кримінальна справа порушена відносно останнього за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,  а саме в тому, що 25 жовтня 2011 року, приблизно о 13 годині 35 хвилин, у дворі одного із будинків по провулку Бехтерівському в м. Києві, ОСОБА_2, вступивши у попередню змову із невстановленою слідством особою, відкрито заволодів мобільним телефоном неповнолітнього ОСОБА_3 та мобільним телефоном і грошовими коштами в сумі 100 гривень, які належали неповнолітньому ОСОБА_4 Після вчинення злочину ОСОБА_2 та невстановлена слідством особа з місця вчинення злочину зникли і розпорядились вищевказаним майном на власний розсуд.

Слідчий  подання обґрунтовує тим, що  ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості, не зареєстрований в м. Києві, не має законних джерел для існування, знаходячись на волі може переховуватись від слідства і суду та продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку підозрюваного, який  заперечував проти  обрання відносно нього міри запобіжного заходу –тримання під вартою, просив обрати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали подання, суд вважає  за  необхідне обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.

25 жовтня 2011 року слідчим відділом Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві порушена кримінальна справа за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

02 грудня 2011 року, слідчим відділом Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

02 грудня 2011 року ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

Судом приймаються до уваги дані про особу підозрюваного ОСОБА_2, а також і те, що останній підозрюється органами досудового слідства у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, в м. Києві та Київській області не зареєстрований, не має законних джерел для існування.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_2, перебуваючи на волі, може ухилитись від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у справі,  а тому знаходить подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки наведене на думку суду свідчить про те, що обрання іншого, більш м»якого запобіжного заходу, ніж взяття під варту, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних рішень.

          Керуючись   ст.ст. 148, 150, 155, 165, 165-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві Скорої Л.М. –задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту і утримувати його у Київському слідчому ізоляторі Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у м. Києві і Київській області.

          Контроль за виконанням  постанови покласти на прокурора Шевченківського району м. Києва.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 3 днів з дня її винесення.

           Суддя