Справа № 2-7127/11
У Х В А Л А
іменем України
"21" грудня 2011 р.Шевченківський районний суд м.Києва
в складі:головуючого-судді Васильєвої Т.М.
при секретарі Теличко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_2 до ТДВ «Страхова компанія «Наста»про витребування документів
в с т а н о в и в :
позивач звернувся до суду з даним позовом.
Розгляд справи призначався судом останні рази на 13 липня , 21 жовтня та на 21 грудня 2011 року.
Позивач,який повідомлений належним чином про день,час та місце розгляду справи ,в судове засідання 13 липня 2011 року не з»явився,в зв»язку з чим в судовому засіданні оголошено перерву до 21 жовтня 2011 року.
Позивач,який повідомлявся належним чином про день,час та місце розгляду справи в судове засідання 21 жовтня 2011 року не з»явився, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав.
В зв»язку з неявкою позивача в судовому засіданні 21 жовтня 2011 року оголошено перерву до 21 грудня 2011 року.
Однак,позивач,який повідомлений належним чином про день,час та місце розгляду справи в судове засідання 21 грудня 2011 року повторно не з»явився,заяв про розгляд справи за його відсутності також не надав.
У відповідності до вимог ст..207 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду ,якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання ,якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Так,як позивач повторно не з»явився в судове засідання 21 грудня 2011 року , заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав, суд вважає,що позов підлягає залишенню без розгляду,оскільки залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду з аналогічними вимогами.
Враховуючи викладене,керуючись ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України,суд
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_3 до ТДВ «Страхова компанія «Наста»про витребування документів залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії..
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначеного вище строку або після розгляду справи апеляційним судом,якщо її не скасовано.
Суддя
- Номер: 6/200/120/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-7127/11
- Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Васильєва Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.03.2019
- Дата етапу: 04.07.2019
- Номер: 2/412/17193/11
- Опис: Про відшкодування шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-7127/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Васильєва Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2011
- Дата етапу: 24.02.2012