Справа № 2-6453/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"22" грудня 2011 р. Шевченківський районний суд м.Києва

          в складі:головуючого-судді                  Васильєвої Т.М.

          при секретарі                                           Теличко А.О.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом  ВАТ «Незалежна страхова компанія»до ОСОБА_2, 3-тя особа: Страхова компанія «Глобус»про компенсацію страхового відшкодування  

                                                в с т а н о в и в:

          позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить  стягнути з відповідача  компенсацію здійсненних страхових виплат в розмірі 7622,50 грн. та судові витрати..Свої вимоги обгрунтовує тим, що з вини  відповідача сталася ДТП, в результаті якої було пошкоджено застрахований автомобіль, але у зв»язку з тим, що СК «Глобус»перерахувала суму, що на 7622,50 грн. менше витрат,які поніс позивач, тому останній змушений звернутися з позовом до суду.            Представник позивача позовні вимоги підтримав,просив слухати справу у свою відсутність та не заперечував проти постановлення заочного рішення.

          Відповідач  в судове засідання  повторно не з»явився,про день,час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

          Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, надав суду свої пояснення та просив слухати справу у його відсутності.

Суд вважає можливим розгляд справи  за відсутності  сторін та постановлення по справі заочного рішення, оскільки представник позивача проти цього не заперечує.

          Вивчивши матеріали справи,судом встановлено наступне.

          08.05.2008 р. між ВАТ СК «Правекс-Страхування», що з 26.11.2008р. змінила назву на ВАТ «Незалежна Страхова Компанія»та ОСОБА_3 було укладено Договір добровільного страхування транспортного засобу , наданого у заставу серії ТЗО №810182, згідно з сертифікатом до якого став автомобіль «Шевролет Авео», д/ НОМЕР_2,2008 р.в.

05.04.2009 р. по пр. Перемоги сталася ДТП між автомобілями «БМВ», д/н НОМЕР_1,  під керуванням   ОСОБА_2 та  «Шевролет Авео», д/ НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 в результаті якої автомобілі отримали механічні пошкодження.

          Згідно з постанової Солом»янського районного суду м. Києва від 14.05.2009 р. відповідача визнанно винним у скоєнні ДТП.          

21 квітня 2009 року  ЦПД «Правозахист»був складений висновок № 72, відповідно до якого вартість матеріального збитку, завданого власнику транспорного засобу «Шевролет Авео», д/ НОМЕР_2, складає 32410,70 грн.

          25.06.2009р. позивачем було сплачено страхове відшкодування в розмірі 32410,70 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2585.

Згідно виписки банку за особовим рахунком № 2650600004267 25.09.09 р.  СК «Глобус»відповідно до полісу №ВВ/5552465 від 22.07.08 р. перерахувала суму в розмірі 24990,00 грн на 7622,50 грн. менше витрат,які поніс позивач .

Згідно зі ст.27 Закону України «Про страхування», Страховик має право вимагати компенсацію здійсненних виплат від особи, відповідальної за заподіяний збиток в повному обсязі.  

          У відповідності до вимог ст.ст.93 та 1191 ЦК України  особа, яка відшкодувала шкоду, завдану  іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у  розмірі виплаченого відшкодування.

Оскільки СК «Глобус»сплачено суму в розмірі 24990,00 грн на 7622,50 грн. менше витрат,які поніс позивач, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню компенсація здійснених страхових виплат в сумі 7622,50 грн..

          Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, пропорційно задоволеним позовним вимогам, що становить 76,23 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

          На підставі ст.27 Закону України «Про страхування»,ст.ст.993,1191 ЦК України,керуючись ст.ст.10,59,60,88,169,212,213,215,218,224-226 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги  ВАТ «Незалежна страхова компанія»задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Незалежна страхова компанія»7622,50 грн., судовий збір в сумі  76,23 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.,а всього стягнути 7818 (сім тисяч вісімсот вісімнадцять)  грн.73 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів.

          Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

          Рішення може бути оскаржено позивачем  до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом  подачі апеляційної  скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

          Рішення суду набирає законної сили  після закінчення зазначених вище строків або  після розгляду справи апеляційним судом, якщо  його не скасовано.

          Суддя: