Справа № 3-8124/2007 рік
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
20 квітня 2007 року
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, прож. АДРЕСА_1, якому роз'яснено зміст ст. 268 КУпАП,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
04.03.2007р. о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ДЕУ Нубіра» держ. № НОМЕР_1, в м. Краматорську рухався по сухому асфальтовому покриттю вул. Островського в напрямку від вул. Р. Люксембург до вул. Союзної, на перехресті з вул. В. Садовою, не надав переваги у русі автомобілю «ГАЗ-3110» держ. № НОМЕР_2, який наближався до перехрестя по головній дорозі - вул. В. Садової від вул. М. Тореза до вул. Шкільної, та скоїв з ним зіткнення. Таким чином діями водія було порушено п.п. 16.12 та п.п. 16.14 в наслідок чого відбулася дорожньо-транспортна пригода та автомобілі отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 в суді в указаному правопорушенні вину не визнав і суду пояснив, що 04.03.2007р. він автомобілем «ДЕУ Нубіра»» держ. № НОМЕР_1 не керував та не скоював зіткнення з автомобілем «ГАЗ-3110» держ. № НОМЕР_2. Учасником даного ДТП не був.
Однак вина ОСОБА_1 в указаному правопорушенні підтверджується:
протоколом огляду автомобіля «ГАЗ-3110» держ. № НОМЕР_2 від 04.03.2007р. письмовим поясненням ОСОБА_2 від 05.03.2007р. з якого убачається, що 04.03.2007р. він керував автомобілем «ГАЗ-3110» держ. № НОМЕР_2 в м. Краматорську по вул. В. Садовій в напрямку вул. М. Тореза. На перехрещенні вул. В. Садової та вул. Островського зліва від нього по вул. Островського виїхав автомобіль «ДЕУ Нубіра» сірого кольору, який рухався в сторону вул. Косіора. Цей автомобіль скоїв зіткнення з його автомобілем, після чого він не зупинився, а продовжив рух по вул. Косіора. Він встиг помітити частину номерного знаку «КР».
рапортом працівника ДАІ від 05.03.2007р., з якого убачається, що 05.03.2007р. в ході опитування мешканців вулиць В. Садової та Косіора було встановлено, що автомобілем «ДЕУ Нубіра» сірого кольору з номерним знаком «КР» керував ОСОБА_1, який працював на автостоянці по вул. Косіора.
рапортом працівника ДАІ від 06.03.2007р., згідно якого в ході опитування мешканців вул. Косіора було встановлено, що ОСОБА_1 Д. 05.03.2007р. здав свій автомобіль «ДЕУ Нубіра» світлого кольору з номерним знаком «КР» на розбирання транспорту, адресу якого встановити не вдалось.
рапортом працівника ДАІ від 04.03.2007р., згідно якого 04.03.2007р. при розмові з учасником ДТП по вул. В. Садовій - вул. Островського, який керував автомобілем «ГАЗ-3110» держ. № НОМЕР_2 та водієм таксі, було встановлено, що автомобіль, який скоїв зіткнення з автомобілем «ГАЗ-3110» держ. № НОМЕР_2 - «ДЕУ Нубіра» світлого кольору, номерний знак серії «КР».
письмовим поясненням ОСОБА_2 від 04.03.2007р., згідно якого 04.03.2007р. біля 21.00 год. вона знаходилась в автомобілі «ГАЗ-3110» держ. № НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 Вони рухались по вул. В. Садовій в напрямку від вул. М. Тореза до вул. Шкільної. На перехрещенні вул. В. Садової та вул. Островського зліва рухався автомобіль «ДЕУ Нубіра» сірого кольору, який рухався по вул. Островського в напрямку до вул. Косіора. Коли до даного автомобіля залишалось 3-5 метрів, ОСОБА_2 різко загальмував, а водій автомобіля «ДЕУ Нубіра» не застосував ніяких мір, щоб запобігти ДТП та скоїв зіткнення з автомобілем «ГАЗ-3110» держ. № НОМЕР_2, після чого з місця пригоди скрився. Також їй відомо, що автомобілем «ДЕУ Нубіра» керував ОСОБА_1, тому що вона неодноразово бачила його.
письмовим поясненням водія служби таксіОСОБА_3 від 05.03.2007р., з якого убачається, що 04.03.2007р. біля 19.20 год він знаходився на вул. Островського, після чого виїхав на виклик. Повернувся на вул. Островського після 22.00 год. та побачив пошкоджений автомобіль «ГАЗ-3110» держ. № НОМЕР_2, також йому стало відомо, що другий автомобіль зник з місця пригоди.
2
рапортом працівника ДАІ від 05.03.2007р., з якого убачається, що 04.03.2007р. в ході опитування сторожа автостоянки по вул. Косіора, було встановлено, що автомобіль «ДЕУ Нубіра» з номером серії «КР» виїхав з автостоянки біля 19.00 год. і більше на автостоянку не повертався.
письмовим поясненням ОСОБА_2 від 16.03.2007р., з якого видно, що при розмові з ОСОБА_1. на автостоянці, останній виглядав дуже наляканим та запитував у нього, чи є постраждалі внаслідок ДТП, після чого сказав, що нічого не знає, та, після появи інспектора ДАІ, пішов зі стоянки.
письмовим поясненням ОСОБА_2 від 16.03.2007р., з якого убачається, що після ДТП 04.03.2007р. ОСОБА_2 пішов на автостоянку по вул. Косіора, повернувся разом з ОСОБА_1 Д., який постояв біля їх автомобілю та пішов. Також зазначає, що 04.03.2007р. біля 13.00 год. вона бачила, як ОСОБА_1 виходив з магазину «Сотий» та сідав в автомобіль «ДЕУ Нубіра» сріблястого кольору.
письмовим поясненням ОСОБА_4 від 30.03.2007р., з якого вбачається, що 04.03.2007р. він бачив, як на перехресті вул. В. Садової та вул. Островського відбулось ДТП за участю автомобілів «ГАЗ» та «ДЕУ Нубіра» сріблястого кольору, який з місця події зник. За кермом автомобіля «ДЕУ Нубіра» він впізнав ОСОБА_1 Д.
письмовим поясненням ОСОБА_5від 27.03.2007р., з якого убачається 04.03.2007р. він знаходився на площі по вул. Островського. Почув зіткнення автомобілів та побачив на проїзній частині дороги автомобіль «ГАЗ» та автомобіль «ДЕУ Нубіра» сріблястого кольору, який розвернуло на два оберти. Водій автомобіля «ДЕУ Нубіра» зник з місця події. Також від перехожих він почув, що за кермом останнього автомобіля був ОСОБА_1.
письмовим поясненням ОСОБА_6. від 28.03.2007р., з якого убачається, що
04.03.2007р. він охороняв стоянку по вул. Косіора. ОСОБА_1 їздив на автомобілі «ДЕУ
Нубіра» цілий день. Після 21.00 год. на стоянку на вказаному автомобілі заїхав ОСОБА_1
Дмитро, який був за кермом. Одразу ж він заїхав на мийку. Коли автомобіль «ДЕУ Нубіра» залишив
стоянку і хто був за кермом, він не бачив.
Керуючись ст. 124 КУпАП,
. ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 68 (шістдесят вісім) гривень
Постанова оскарженню не підлягає