Справа № 1-1674/11

П О С Т А Н О В А  

іменем України

"06" вересня 2011 р. Суддя Шевченківського  районного суду м.Києва   Осаулов А.А.,          розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах потерпілого ОСОБА_2  по обвинуваченню ОСОБА_3  за  ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До  Шевченківського  районного суду м.Києва  надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах потерпілого ОСОБА_2  по обвинуваченню ОСОБА_3  за  ч.1 ст.121 КК України.

Зокрема, в прохальній частині своєї скарги від 31.08.2011 року адвокат ОСОБА_1 просить суд порушити кримінальну справу, посилаючись на ч.1 ст.121 КК України, що суперечить вимогам ст..27 КПК України, якою суду не надано повноважень на порушення кримінальної справич.1 ст.121 КК України.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 27 КПК України справи про злочини, передбачені ст. 125, ч.1 ст.126, 356  КК України порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, якому і належить в такому разі право підтримувати обвинувачення.

          Однак, всупереч цим вимогам закону скаргу від 31.08.11 подав до суду і підписав адвокат, який потерпілим не є згідно обставин скарги.   

          Також, при розгляді вказаної скарги встановлено, що її форма та зміст не відповідає вимог ст.ст.223,224 КПК України, а саме вона не складена за вимогам, що пред»являються до обвинувального висновку, в ній не зазначено  способи, мотиви та наслідки вчинення злочину, не зазначено які докази зібрані по справі.

Зокрема, в її резолютивній частині не зазначено про об»єктивні та суб»єктивні ознаки злочину, по якому необхідно порушити кримінальну справу (який умисел, необережність, чим було заподіяно і які тілесні ушкодження), не долучена акт СМЕ.

Відповідно до вимог ст.251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, що пред»являються до обвинувального висновку, а якщо вона не відповідає вказаним вимогам, то її слід повернути особі, що подала скаргу.

На підставі викладеного ,керуючись ст.ст. 27, 251 КПК України, суд, –

П О С  Т А Н О В И В :

1.          Скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах потерпілого ОСОБА_2  по обвинуваченню ОСОБА_3  за  ч.1 ст.121 КК України – залишити без розгляду.

2.          Повернути  адвоката ОСОБА_1 матеріали скарги для належного оформлення та доопрацювання.

Суддя: