Справа № 1-2096/11
П О С Т А Н О В А
іменем України
"23" грудня 2011 р.Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Радчикової О.П.
при секретарі Фурсай М.О.
з участю прокурора Галаєва Р.М.-Ш.
провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, надійшла до Шевченківського районного суду м. Києва 08 грудня 2011р. з прокуратури Шевченківського району м. Києва.
Прокурор просить призначити справу до розгляду, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_1 поклався на розсуд суду.
Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що кримінальна справа підлягає поверненню на додаткове розслідування з наступного: відповідно до вимог ст.. 246 КПК України справа повертається на додаткове розслідування у випадках, коли під час провадження досудового слідства були допущені такі порушення вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.
Постанова про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_1 складена з порушенням вимог ст. ст. 131, 132 КПК України, є неконкретизованою, в мотивувальній частині зазначено, що ОСОБА_1 займався гральним бізнесом за попередньою змовою з невстановленою особою, у той час як у резолютивній частині відсутнє посилання на ст.. 27 КК України. Крім того, зазначена постанова ґрунтується на припущеннях слідчого.
Таким чином, слідчим грубо порушені ст.. ст.. 22, 64 КПК України щодо всебічного, повного і об’єктивного дослідження обставин справи.
Крім того, дослідженням матеріалів справи встановлені грубі порушення норм КПК України, а саме: постанова про закриття кримінальної справи в частині від 13.08.2011р. винесена слідчим СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2, в той час як підписана слідчим ОСОБА_5 (т. 1 а.с. 13-15).
Відповідно до вказівок заступника прокурора Шевченківського району м. Києва від 11.02.2011р. (т. 1 а.с. 18-19) було доручено слідчому допитати як свідка касира-оператора інтерактивного клубу ОСОБА_3, допитати як свідка ОСОБА_4, проте в порушення вимог ст.. 227 КПК України дані вказівки не виконані, дані особи не допитані.
14 липня 2011р. (т. 1 а.с. 47-50) слідчим СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві Ісамбаєвим І.Ю. складено протокол про огляд місця події, у той час коли справа перебувала у провадженні слідчого Ярового В.В. без прийняття слідчим Ісамбаєвим І.Ю. справи до свого провадження, чим порушені вимоги ст.. 113 КПК України.
Крім того, 17.06.2011р. оу ВДСБЕЗ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві Шульцом О.Ю. була допитана ОСОБА_7 без відповідного доручення слідчого.
30.03.2011р. оу ВДСБЕЗ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві Рубаном П.В. також була допитана ОСОБА_7 без відповідного доручення слідчого.
Дослідженням матеріалів справи встановлено, що 30.08.2011р. обвинуваченому були надані матеріали справи для ознайомлення, після чого відповідно до ст.. 223 КПК України слідчий мав би скласти обвинувальний висновок, який разом з матеріалами справи направляється прокурору. Проте в матеріалах кримінальної справи обвинувальний висновок відсутній, а є тільки постанова прокурора про направлення справи на додаткове розслідування.
За таких обставин суд вважає, що справа не може бути призначена до судового розгляду.
При проведенні додаткового розслідування необхідно усунути зазначені недоліки, встановити та допитати осіб, які користувались послугами гральних автоматів, провести виїмку трудової книжки, відповідних наказів щодо влаштування ОСОБА_1 на роботу адміністратором клубу атракціонів, провести виїмку службових обов’язків адміністратора клубу атракціонів (відповідно до постанови про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_1 «…ОСОБА_1 був влаштований на роботу адміністратором клубу атракціонів та в його обов’язки як адміністратора входило отримання грошей від клієнтів»), провести виїмку відповідного «зошиту обліку отримання та видачі коштів», в який ОСОБА_1, відповідно до постанови про притягнення його як обвинуваченого, вносились записи, провести судово-почеркознавчу експертизу зазначених записів, виконати інші процесуальні дії, необхідність в яких виникне.
Керуючись ст. 246 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, повернути прокурору Шевченківського району для організації додаткового розслідування.
Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя