Справа № 1-2109/11
П О С Т А Н О В А
іменем України
"21" грудня 2011 р.в складі :
головуючого судді Осаулова А.А.
при секретарі Мирошниченко Т.С.
за участю прокурора Марич Є.В.
захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва матеріали кримінальної справи та постанову слідчого СВ Шевченківського РУ ГУМВС України у м. Києві Клименко Г.В. про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо обвинуваченої:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки н-Карачан Воронезької області,
українки, громадянки України, з середньою освітою, не
працюючої, інваліда 2 групи, проживаючої в АДРЕСА_1,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України із постановою слідчого про направлення справи до суду для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо неї.
В судовому засіданні встановлено, що 12.09.2011 року біля 11.10 год. ОСОБА_3 зайшла до магазину «Фуршет», що по просп..Перемоги, 94/1 в м. Києві, де побачила товар та у відділі дитячих товарів таємно викрала дитячий плед вартістю –162,52 грн. і у відділі кондитерських виробів таємно викрала –печиво кекс вартістю –19,99 грн. та з метою заволодіння чужим майном намагалась пройти повз касира, однак не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки на виході була затримана працівниками охорони.
Вчинення ОСОБА_3 зазначеного суспільно небезпечного діяння доведено:
- її зізнавальними показаннями в суді, де вона пояснила, що не знає причини скоєння крадіжки, однак її вчинила;
- протоколом заяви про злочин ОСОБА_4, де він вказав про обставини вчинення злочину в супермаркеті «Фуршет»ОСОБА_3, де вона виходила та не розрахувалась за товар (а.с.3);
- актом №1119 амбулаторної судово –психіатричної експертизи від 27.10.2011 року, згідно з яким в період вчинення злочину ОСОБА_3 страждала на стійке хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.34-35).
За наслідками досліджених доказів в судовому засіданні суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні замаху на крадіжку доведена в судовому засіданні, однак до неї не може бути застосовано покарання, оскільки згідно акту амбулаторної судово – психіатричної експертизи вона в період вчинення злочину страждала на хронічне стіке психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними і на даний час ОСОБА_3 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, тому потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового амбулаторного лікування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.244, 248,419-421 КПК України, ст.94 КК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Провадження по справі –закрити.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у виді –підписки про невиїзд - скасувати.
Речові докази по справі, а саме: плед дитячий та кекс, що передані на зберігання в ДП «Продмережа»представнику ОСОБА_5, - залишити останньому.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту її проголошення.
Суддя: підпис