Справа № 2-485/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                                                               / заочне /

20 грудня 2011 року           Шишацький районний  суд  Полтавської області  в складі:

                                           головуючої  - судді  Вергун  Н.В.,

                                           при  секретарі  - Курінній  Я.М.,

розглянувши  у відкритому  судовому  засіданні в  залі  суду в  смт  Шишаки  цивільну  справу за  позовом ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу,  -

                                                                  в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1  звернулася до суду з  позовом  про розірвання  шлюбу з  ОСОБА_2, вказуючи на те,  що з 27 лютого 1993 року  перебуває  з  останнім у  зареєстрованому  шлюбі,  однак спільне життя  з  відповідачем  не склалося  через постійні подружні зради, у  зв’язку з чим, вони з 24 січня 2011 року разом  не проживають та  спільного господарства не  ведуть, а від так,  на думку позивача, їх сімґя не може бути  збережена.  

Позивач ОСОБА_1 у  судове засідання не  з’явилася,  надіславши до суду   заяву  про підтримання  позову та   розгляд  справи  у її  відсутність. Проти  проведення заочного розгляду  справи не  заперечувала.  / а. с. 27 /.

Відповідач ОСОБА_2, незважаючи на  своєчасність повідомлення  про  дату та  час  розгляду  справи,  в судове засідання повторно не  з’явився,  причин своєї  неявки  не повідомив / а. с. 10, 13 /.                            

Враховуючи те, що  відповідач ОСОБА_2,  який  належним  чином  повідомлений  про дату та час  розгляду  справи, в  судове  засідання повторно не  з’явився з невідомих на те причин,  суд,  з урахуванням думки  позивача, яка не заперечувала  проти заочного розгляду справи,  приходить до висновку  про  розгляд справи на підставі  наявних  у  ній  доказів та ухвалення  заочного рішення про  задоволення  позову, виходячи з наступного.

Так, сторони  27 лютого 1993 року у Великоперевізькій сільській  раді Шишацького району Полтавської області  зареєстрували  шлюб,   про  що в Книзі  реєстрації актів  про одруження цього ж числа  зроблено  відповідний  актовий запис за  № 2  та  видано   свідоцтво серії  ІІ - КЕ  № 341009 / а. с. 5 /.

Від цього  шлюбу у сторін  25 лютого 1994 року народився  син  ОСОБА_3, який проживає разом з позивачем / а. с. 2, 6 /.

Відповідно до вимог ст. 110 СК України,  позов  про розірвання   шлюбу  може бути  пред’явлений  одним  із подружжя.

Згідно з  ст. 112 СК  України,   суд  ухвалює  рішення  про розірвання  шлюбу,  якщо  буде  встановлено,  що  подальше  спільне  життя   подружжя  і  збереження їх  шлюбу  суперечило б  інтересам  одного з них,  або  їх неповнолітньої  дитини, що має  істотне  значення.

Враховуючи,  що сторони з січня 2011 року  разом не проживають та спільного господарства не  ведуть, позицію  позивача, яка категорично наполягала на  розірванні шлюбу  з  огляду на постійні подружні  зради  відповідача, у зв’язку з  чим їх подальше життя в складі  однієї  сімґї є неможливим, так як це  суперечило б  інтересам  кожного  із них, а також інтересам  їх  неповнолітнього  сина, суд  вважає  за необхідне розірвати шлюб  між ОСОБА_1 та  ОСОБА_2

Питання  розподілу  судових витрат  суд  вирішує   відповідно  до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі  наведеного та  керуючись  статтями 110, 112 СК України, статтями 10, 11, 60, 88, 208, 212-215, 218, 224, 228 ЦПК України, суд, -

                                                                   В И Р І Ш И В :

Позов  задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 лютого 1993 року  у  Великоперевізькій сільській раді Шишацького району  Полтавської області  за актовим  записом  № 2  між ОСОБА_1 / дошлюбне прізвище Кравченко /, ІНФОРМАЦІЯ_1,  та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, -  розірвати.

Після  розірвання  шлюбу  залишити за  позивачем прізвище  « Кравченко ».

Стягнути  з  ОСОБА_2  на  користь ОСОБА_1 / дошлюбне  прізвище Кравченко / судові   витрати у  вигляді  судового збору в розмірі 94 грн. 10 коп.  

Рішення  суду  може бути  оскаржено до  Апеляційного суду  Полтавської області  шляхом подачі  апеляційної  скарги  протягом  десяти  днів з  дня  його проголошення, а  особи,  які брали  участь у справі,  але не були  присутні у  судовому  засіданні   під час його проголошення, можуть подати  апеляційну  скаргу  протягом  десяти днів  з дня отримання  його копії.

Рішення набирає законної   сили після  закінчення  строку  для подання  апеляційної скарги,  якщо апеляційну  скаргу не  було  подано.  У разі  подання  апеляційної скарги,  якщо  його не  скасовано, набирає  законної  сили після розгляду  справи  апеляційним  судом.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Шишацьким районним судом Полтавської області за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча: