Справа № 3-9791/11

П О С Т А Н О В А  

іменем України

"28" жовтня 2011 р.суддя Шевченківського районного суду м. Києва             Радчикова О.П.,  розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла із відділу ДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Республіки Корея, громадянина Республіки Корея,  з вищою освітою, працюючого в представництві «Хюндй Мотор Компані Україна», проживаючого за  адресою: АДРЕСА_1,

за статтею ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17 вересня 2011 року  о 13 : 00 год.,  у  місті  Києві,    по вулиці Желябова, навпроти будинку №8/4 керуючи автомобілем марки «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду, що призвело до пошкодження транспортного засобу та матеріальних збитків, чим порушив  пункт 10.9 Правил дорожнього руху.  

Оскільки дії водія ОСОБА_1, носять ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся за адресою проживання, яка вказана у протоколі про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. 268 КУпАП,  вважаю за можливе розглядати справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.  

Разом з тим, враховуючи те, що вчиненим правопорушенням  не заподіяно шкоди суспільним чи державним інтересам, а також  правам і свободам громадян, в силу малозначності вчиненого, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 33, 124  КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд Києва.

Суддя