Справа № 3-9330/11

П О С Т А Н О В А  

іменем України

"14" жовтня 2011 р.суддя Шевченківського районного суду м. Києва Радчикова О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Святошинському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва,  українки, громадянки України, працюючої на посаді директора ТОВ «Сабвей Сервіс», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 164-5  КУп АП

В С Т А Н О В И Л А:

Заступником начальника державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва при перевірці  11.07.2011 року о 13:15 годині кафе, що належить ТОВ «Сабвей Сервіс», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 47, було складено 07 вересня 2011 року протокол про адміністративне правопорушення відносно  директора ТОВ «Сабвей Сервіс»ОСОБА_1, яка допустила порушення у сфері обігу підакцизних товарів, а саме: порушила зберігання алкогольних напоїв на яких не має належним чином розміщених марок акцизного збору встановленого зразку, що підтверджується актом перевірки від 11.07.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»від 19.12.1995 року із наступними змінами та доповненнями, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-5 КупАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася за адресою проживання, яка вказана у протоколі про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. 268 КУпАП,  вважаю за можливе розглядати справу у її відсутність.

          Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку у сфері громадського харчування та обігу алкогольних товарів, а саме зберіганні алкогольних напоїв на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору продавцями цих товарів, повністю підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні –три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на день розгляду справи строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за  ч.1 ст.164-5 КУпАП - закрити, у зв’язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена  особою,  яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником  або  на  неї  може  бути внесено  протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя