Судове рішення #20186812

 Справа № 2-а-2718/11

                                                                     У Х В А Л А


          29 грудня 2011 року                                                                                м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: судді Горегляд  О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області, Головного управління праці та соціального захисту населення Рівненської обласної держадміністрації та центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про перерахунок та виплату щорічної грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

В Кузнецовський міський суд Рівненської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області, Головного управління праці та соціального захисту населення Рівненської обласної держадміністрації та центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат з вимогою зобов’язати відповідачів здійснити перерахунок та виплату щорічної грошової допомоги відповідно до ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту»за 2009-2011 роки.

          Згідно з п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з ч.3 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Судом було встановлено, що в прохальній частині адміністративного позову ОСОБА_1 позовні вимоги викладено у невідповідності з  п.4 ч.1 ст.106 КАС України, оскільки позивачем не зазначено змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до вимог ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Проте зі змісту позову ОСОБА_1 не вбачалося даних про дату проведення позивачу виплат нарахованої грошової допомоги за 2009 рік, 2010 рік та 2011 рік. Незазначення цих обставин унеможливлює встановлення судом своєчасності подання позову та вирішення питання про відкриття провадження в справі.

Окрім цього, згідно з ч.3 ст.106 КАС до позовної заяви також додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судом було встановлено, що ОСОБА_1 не додав до адміністративного позову оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

          Вказані недоліки адміністративного позову, спосіб та строк їх усунення зазначено Кузнецовським міським судом Рівненської області в ухвалі від 07 листопада 2011 року, копію якої позивач ОСОБА_1 отримав 05 грудня 2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення.

Проте позивач ОСОБА_1 у встановлений судом строк не виконав вимог вказаної ухвали суду, виявлених недоліків адміністративного позову не усунув.

          Відповідно до вимог п.1 ч.3, ч.4 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Отже, з наведених підстав адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області, Головного управління праці та соціального захисту населення Рівненської обласної держадміністрації та центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про перерахунок та виплату щорічної грошової допомоги підлягає поверненню позивачу в зв’язку з неусуненням недоліків.

При цьому суд роз’яснює, що згідно з ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

          Враховуючи викладені обставини, керуючись п.1 ч.3, ч.ч.4-6 ст.108, ч.ч.1, 3 ст.186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області, Головного управління праці та соціального захисту населення Рівненської обласної держадміністрації та центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про перерахунок та виплату щорічної грошової допомоги повернути позивачу у зв’язку з неусуненням недоліків.

          Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області  протягом п’яти днів з дня отримання її копії з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                                               О.І.Горегляд


          

  • Номер: 2-а/514/13426/11
  • Опис: про визнання неправомірними дій Управління ПФУ та зобов’язати призначити пенсію державного службовця.
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-2718/11
  • Суд: Добропільський міськрайонний суд Донецької області
  • Суддя: Горегляд О.І.
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2011
  • Дата етапу: 17.09.2015
  • Номер: 2-а/2303/6851/11
  • Опис: Про визннання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-2718/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Горегляд О.І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2011
  • Дата етапу: 15.08.2012
  • Номер:
  • Опис: про визнання діянь (бездіяльність й відмову в перерахунку) протиправними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 09. липня 2007 року по 31 березня 2011 року
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-2718/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Горегляд О.І.
  • Результати справи: скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2011
  • Дата етапу: 22.04.2013
  • Номер: 2-а/159/11
  • Опис: про визнання бездіяльності УПФУ в Ямпільському районі протиправною та зобовязання вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-2718/11
  • Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Горегляд О.І.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2011
  • Дата етапу: 19.08.2013
  • Номер: 2-а-2718/11
  • Опис: Про визнання протиправною біздіяльності по перерахуванню пенсію для дитини війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-2718/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Горегляд О.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 18.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація