Справа № 1-1203/2011 року

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14.12.2011 року Солом"янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді   Захарової А.С.

               при секретарі   Калініченко В.Ю.

     з участю прокурора   Курило О.М.

                 захисника   ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засідання в м. Києві клопотання підсудних ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 203, ч. 1 ст. 203-2  КК України та ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 203-2  КК України  із закриттям відносно них кримінальної справи на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 року,-

В С Т А Н О В Л Е Н О:

В провадженні Солом"янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 203, ч. 1 ст. 203-2  КК України та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 203-2  КК України.

ОСОБА_2 органами досудового слідства  обвинувачується в тому, що він за попередньою змовою з невстановленими досудовим слідством особами, у період з лютого 2010 року по червень 2011 року в  приміщеннях, що за адресою: АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 вчинив зайняття видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона встановлена Законом України «Про заборону грального бізнесу в Україні»від 15.05.2009 року на території м. Києва, а саме: здійснював діяльність з організації та проведення азартних ігор на гральних автоматах, а також у період з вересня 2010 року по червень 2011 року за попередньою змовою з ОСОБА_3 та невстановленими слідством досудовим особами в  приміщенні, що за адресою:  за адресою: АДРЕСА_2 вчинив зайняття видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона встановлена Законом України «Про заборону грального бізнесу в Україні»від 15.05.2009 року на території м. Києва, а саме: здійснював діяльність з організації та проведення азартних ігор на гральних автоматах.

ОСОБА_3 органами досудового слідства  обвинувачується в тому, що вона за попередньою змовою з ОСОБА_2 та невстановленими слідством досудовим особами з червня 2010 року в  приміщенні, що за адресою:  за адресою: АДРЕСА_2 вчинила зайняття видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона встановлена Законом України «Про заборону грального бізнесу в Україні»від 15.05.2009 року на території м. Києва, а саме: займалась гральним бізнесом.

Дії підсудних кваліфіковані: ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 203, ч. 1 ст. 203-2  КК України, ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 203-2  КК України

Підсудними ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявлені клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності: ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 203, ч. 1 ст. 203-2  КК України та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 203-2  КК України  із закриттям відносно них кримінальної справи на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 року.

ОСОБА_3 посилається на те, що на день набрання чинності Закона України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 року вона була вагітна, злочин, у якому вона обвинувачується, віднесено до злочинів невеликої тяжкості, а також вчинене нею до набрання чинності Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 року, раніше до неї амністія не застосовувалась.

ОСОБА_2 посилається на те, що на день набрання чинності Закона України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 року він страждає на бронхіальну астму та хронічний пієлонефрит, злочини, у яких він обвинувачується, віднесено до злочинів невеликої тяжкості, а також вчинене ним до набрання чинності Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 року, раніше до нього амністія не застосовувалась.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти застосування до  підсудних ОСОБА_2 п. «г», ОСОБА_3 п. «б»ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році», захисника, який підтримав клопотання застосування, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання підсудних підлягають задоволенню і до підсудних може бути застосовано: до ОСОБА_2 п. «г», ОСОБА_3 п. «б»ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році», т.я. на день набрання чинності Закона України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 року, тобто до 28.07.2011 року,  ОСОБА_3  була вагітна, а ОСОБА_2 страждає на бронхіальну астму та хронічний пієлонефрит, злочин, у якому ОСОБА_3 обвинувачується, віднесено до злочинів невеликої тяжкості, як і злочини, у яких обвинувачується і ОСОБА_2, які ними вчинені до набрання чинності Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 року, тобто до 28.07.2011 року, раніше до них амністія не застосовувалась, а тому підсудні підлягають звільненню від кримінальної відповідальності: ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 203, ч. 1 ст. 203-2  КК України на підставі п. «г»ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 року та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 203-2  КК України  п. «б»ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 року із закриттям відносно них кримінальної справи.

Керуючись ст. 1 п.п. «б», «г», ст. 6,12 Закону України “Про амністію у 2011 році”  від 08.07.2011 року, ст. 6 п. 4 КПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити:  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бердянськ, Запорізької області, українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня-пеціальна,непрацюючого,  зареєстрованого в АДРЕСА_3, фактично проживаючого в АДРЕСА_4, раніше не судимого,  звільнити від кримінальної відповідальності за за ч. 1 ст. 203, ч. 1 ст. 203-2  КК України на підставі ст. 1 п. «г»Закону України “Про амністію у 2011 році” і кримінальну справу відносно нього  закрити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м. Монастирище, Черкаської області, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_5, фактично проживаючої в Києві, АДРЕСА_1, раніше не судимої, звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 203-2  КК України на підставі ст. 1 п. «б»Закону України “Про амністію у 2011 році” і кримінальну справу відносно неї  закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити  підписку про невиїзд з місця проживання до набрання постанови чинності.

Речові докази: 22 інформаційні термінали «Explorer», які знаходяться на зберіганні ФОП ОСОБА_4, повернути ТОВ «Лео-Груп»; 56 персональні комп»ютери, які знаходяться на зберіганні ФОП ОСОБА_4, повернути ФОП ОСОБА_5

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через  районний суд протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя: