Справа № 2-4957/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2011 року                                         Солом’янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді -Букіної О.М,

при секретарі –Кіцелюк Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаком»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікс», ОСОБА_1, ОСОБА_2 та компанії «Вьорваг Фарма ГмбХ і Ко. КГ»про спростування недостовірної інформації та відшкодування збитків, –

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відповідачів та з урахуванням уточнень  просив:

-визнати недостовірною інформацію, поширену ТОВ «Медікс», ОСОБА_2 та компанією «Вьорваг Фарма ГмбХ і Ко. КГ», а саме: (а) «Октотиамин является комплексом, который в своем составе содержит 2 компонента: производное тиамина –тиамина дисульфид и тиоктовую кислоту, соединенные между собой в одно химическое вещество», (б) «Доза тиамина дисульфида в 1 таблетке только 25 мг», (в) «… биодоступность … [тиамина дисульфида] …примерно в 11 раз уступает бенфотиамину (AUC для бенфотиамина 615,2±203 нг/мл •час, для тиамина дисульфида (октотиамин) по тиамину –55,7±19,9 нг/мл • час)», (г) «Фармакоэкономика: Бенфотиамин –100 мг ~ 100 грн.; Октотиамин –25 мг ~ 40 грн. 100 мг = 160 грн.»;

-визнати недостовірною інформацію, поширену ОСОБА_1, ОСОБА_2 та компанією «Вьорваг Фарма ГмбХ і Ко. КГ»в газеті «Новости медицины и фармации»№ 16 (290) вересень 2009, а саме: (а) «Октотиамин является комплексом, который в своем составе содержит 2 компонента: производное тиамина –тиамина дисульфид и тиоктовую кислоту, соединенные между собой в одно химическое вещество», (б) «Доза тиамина дисульфида в 1 таблетке только 25 мг», (в) «… биодоступность … [тиамина дисульфида] …примерно в 11 раз уступает бенфотиамину (AUC для бенфотиамина 615,2±203 нг/мл •час, для тиамина дисульфида (октотиамин) по тиамину –55,7±19,9 нг/мл • час)»(г) «Фармакоэкономика: Бенфотиамин –100 мг ~ 100 грн.; Октотиамин –25 мг ~ 40 грн. 100 мг = 160 грн.»;

-зобов’язати ТОВ «Медікс»спростувати недостовірну інформацію, опубліковану у журналі «Ліки України»№ 7 (133) / 2009, шляхом повідомлення про ухвалене у справі судове рішення та публікації його тексту у журналі «Ліки України»№ 7 (133) / 2009; зобов’язати ОСОБА_1 спростувати недостовірну інформацію, опубліковану в газеті «Новости медицины и фармации»№ 16 (290) вересень 2009, шляхом повідомлення про ухвалене у справі судове рішення та публікації його тексту в газеті «Новости медицины и фармации»;

-стягнути з компанії «Вьорваг Фарма ГмбХ і Ко. КГ»на користь ТОВ «Мегаком»908 504 (дев’ятсот вісім тисяч п’ятсот чотири) гривні 41 копійку збитків.

В судовому засіданні представник Позивача заявив клопотання про призначення у справі судової експертизи речовин та виробів з них, мотивуючи свої вимоги тим, що для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. На роз’яснення судовим експертам просить поставити такі питання: Чи є октотіамін комплексом, що містить в своєму складі два компоненти: похідну тіаміну –тіаміну дисульфід і тіоктову кислоту, з’єднані між собою в одну хімічну речовину? Чи є тіаміну дисульфід компонентом октотіаміну? Яку кількість тіаміну дисульфіду містить одна таблетка препарату «Нейровітан»25 мг.? Чи є октотіамін і тіаміну дисульфід однаковими речовинами з хімічної точки зору?

Представник Відповідачів проти призначення у справі судової експертизи не заперечував, проте ОСОБА_2 через свого представника подав клопотання в якому просив  поставити на вирішення експерту також питання,  а саме: Чи належить октотіамін до класу дисульфідних похідних тіаміну? Яка сіль тіаміну поєднана з ацетил-дигилроліпоєвою кислотою, утворює октотіамін?

Згідно з ч. 1 ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 3 ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до п. 1.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, одним із основних видів експертиз є експертиза речовин та виробів з них.

Згідно з п. 98 цієї інструкції основними підвидами експертизи матеріалів, речовин та виробів є: експертиза волокон і волокнистих матеріалів; скла та кераміки; лакофарбових матеріалів і покриттів; нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів; експертиза ґрунтів; наркотичних засобів, сильнодіючих речовин; рідин, що містять спирт; металів і сплавів; полімерів, пластмас. Залежно від наявності обладнання і спеціалістів, в установах можуть досліджуватись матеріали і речовини, які не наведені в цьому переліку.

Відповідно до п. 99.2 інструкції головним завданням, спільним для всіх підвидів експертиз матеріалів і речовин, зокрема, є визначення роду (виду) матеріалів і речовин за класифікаціями, що існують в науці, техніці та на виробництві (за хімічним складом, фізичними властивостями, призначенням тощо).

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити у справі судову експертизу матеріалів та речовин, оскільки для вирішення питань, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання у галузі хімії.

Разом з тим, враховуючи інформацію, викладену в листі Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 14/9575-11 щодо неможливості проведення подібних експертиз, а також щодо можливості проведення таких експертиз в установах, підпорядкованих Міністерству охорони здоров’я України, зокрема –у Державному науковому центрі лікарських засобів, суд вважає за необхідне доручити проведення даної експертизи фахівцям Державного наукового центру лікарських засобів.

Враховуючи предмет позову та обставини справи, суд вважає за необхідне поставити на вирішення експерта  питання викладені в резолютивній частині ухвали.

Керуючись ст.ст. 143-147 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаком»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікс», ОСОБА_1, ОСОБА_2 та компанії «Вьорваг Фарма ГмбХ і Ко. КГ»про спростування недостовірної інформації та відшкодування збитків судову експертизу матеріалів і речовин, проведення якої доручити Державному науковому центру лікарських засобів, що знаходиться за адресою: 61085, м. Харків, вул. Астрономічна, 33.

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи є октотіамін комплексом, що містить в своєму складі два компоненти: похідну тіаміну –тіаміну дисульфід і тіоктову кислоту, з’єднані між собою в одну хімічну речовину?

2) Яка сіль тіаміну поєднана з ацетил-дигилроліпоєвою кислотою, утворює октотіамін?

3) Чи є октотіамін і тіаміну дисульфід однаковими речовинами з хімічної точки зору?

4) Чи належить октотіамін до класу дисульфідних похідних тіаміну?

5) Чи має весь клас дисульфідних похідних тіаміну однакові фізико-хімічні властивості?

6) Чи є тіаміну дисульфід компонентом октотіаміну?

7) Яку кількість тіаміну дисульфіду містить одна таблетка препарату «Нейровітан»25 мг.?

Строк виконання експертизи не може перевищувати двомісячного строку  з моменту отримання матеріалів цивільної справи та копії даної ухвали суду.

Встановити строк для проведення експертизи в один місяць з моменту надходження цивільної справи.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2-4957/11 (1 том).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ТОВ  «Мегаком», що знаходить за адресою: м.Харків, вул.Клочківська, 185-Б , тел.: +380 (44) 581-77-77.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя