Справа № 2-6936/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2011 року суддя Солом’янського районного  суду м. Києва Букіна О.М. , розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «СК «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся  до суду  з вказаним позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача в порядку регресу матеріальну шкоду у розмірі 14 392, 93 грн., завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 06.07.2008 року на вул. О.Теліги-вул. Дорогожицька в м.Києві   за участю застрахованого автомобіля марки «Хюндай», д/н НОМЕР_1, під керуванням  страхувальника –ОСОБА_2,  автомобіля марки «Шевролет», д/н НОМЕР_2, яким керував відповідач ОСОБА_1  внаслідок порушення останнім ПДР.

Згідно п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу у випадку, коли заяву від імені позивача  подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Так, позовна заява Приватного акціонерного товариства «СК «АХА Страхування»  підписана представником позивача ОСОБА_3 директором ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю»ОСОБА_4 на підставі довіреності від 10.01.2011 року, якою його уповноважили представляти інтереси Приватного акціонерного товариства «СК «АХА»Страхування».

Разом з тим, до заяви не додано документів, які б підтверджували право особи, що видала довіреність, на її видачу від імені позивача, оскільки в матеріалах позову відсутні відомості про Приватне акціонерне товариство «СК «АХА Страхування» як юридичну особу, її керівника та наявність у нього  повноважень на подання позовної заяви та видачі довіреності від імені позивача на представництво його інтересів.

За таких обставин в силу п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України, вважаю за необхідне дану позовну заяву повернути позивачу.

Крім того, згідно ст. ст.83 ЦПК України підлягає поверненню позивачу державне мито у розмірі 51,00 грн. сплачене згідно платіжного доручення №22037 від 09.08.2011 року на р/р 31419537700010, та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених згідно платіжного доручення №22052 від 09.08.2011 року на р/р №31214259700010.

Керуючись п.3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «СК «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, повернути позивачу.

Повернути Приватному акціонерному товариству «СК «АХА Страхування»51,00 грн. державного мита сплаченого згідно платіжного доручення №22037 від 09.08.2011 року на р/р 31419537700010, та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених згідно з платіжним дорученням  №22052 від 09.08.2011 року на р/р №31214259700010.

Роз’яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.  

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: