Справа № 4-804/2011 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          20.10.2011 року Солом’янський районний суд м. Києва

В складі головуючого судді –Захарової А.С.

      за участю секретаря –Калініченко В.Ю.

               прокурорів –Висоцького М.В.

                            Кутєпова М.В.

                            Дяченко О.О.

розглянув у судовому засіданні в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 15.12.2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

01.06.2011 року від скаржника ОСОБА_3 надійшла скарга, в якій він просить скасувати постанову начальника відділу ДАІ Солом'янського району м. Києва ОСОБА_4 від 15.12.2010 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст.384 КК України відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6, вважаючи її незаконною та направити матеріали для проведення додаткової перевірки до Солом'янського РУТУ МВС України в м. Києві з підстав надання в судовому засіданні Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завідомо неправдивих показань про обставини ДТП, свідками якої вони не були.

26.08.2011 року в судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, при цьому, в даному судовому засіданні по скарзі була оголошена перерва, оскільки  скаржником було заявлено клопотання про надання суду додаткових документів, що підтверджують його доводи викладені в скарзі, але в послідуючі судові засідання не з’являвся, про причини неявки суду не повідомляв, хоча належним чином був сповіщений про розгляд справи  і суду не надано додаткових доказів в підтвердження його доводів.

Вислухавши пояснення скаржника, думку прокурорів, які заперечували проти скарги, оскільки вважають, що оскаржу вальна постанова є законною та обґрунтованою, дослідивши матеріали перевірки та матеріали, що додані до скарги, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.236-2 ч.3 КПК України суд, розглядаючи скаргу повинен перевірити чи дотриманні вимоги ст.99 КПК України при відмові в порушенні кримінальної справи.

Відповідно до ст.97 ч.4 КПК України –коли необхідно перевірити заяву або повідомлення про злочин до порушення справи, така перевірка здійснюється прокурором, слідчим або органом дізнання в строк не більше десяти днів шляхом відібрання пояснень від окремих громадян чи посадових осіб або витребування необхідних документів.

Як вбачається з відмовного матеріалу  перевірку по скарзі ОСОБА_3 проводив  начальник відділу ДАІ Солом'янського району м. Києва ОСОБА_4 і за наслідками перевірки 15.12.2010 року постановою  було відмовлено в порушені кримінальної справи на підставі п. 1 ст. 6 КПК України, посилаючись на те, що до відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Солом’янського району та АТІ, підпорядкованого УДАІ ГУМУС України в м.Києві було запрошено ОСОБА_5 та ОСОБА_6. для надання пояснення по суті заяви ОСОБА_3, але останні для надання пояснень не з’явилися, незважаючи на те, що приймалися необхідні заходи для опитування даних громадян.

В той же час, з резолютивної частини постанови, яка оскаржується, вбачається, що  остаточно буде прийнято рішення згідно ст. 97 КПК України після допиту свідків ОСОБА_5. та ОСОБА_6

Більш того, відмовляя в порушені кримінальної справи., в резолютивній частині постанови від  15.12.2010 року не зазначено відносно кого відмовлено в порушені кримінальної справи і за якою статтею  кримінального кодексу України, хоча скаржник просив порушити кримінальну справу відносно конкретних осіб і за ст. 384 КК України, тобо скарга в цій частині також вирішення не знайшла..

Отже, на думку суду, скарга ОСОБА_3, як слідує з резолютивної частини постанови від 15.12.2010 року,  відділом ДАІ Солом'янського району м. Києва нерозглянута в повному обсязі, остаточного рішення по скарзі не прийнято, а тому постанова від 15.12.2010 року  про відмову в порушені кримінальної справи на підставі п. 1 ст. 6 КПК України за відсутністю події, є передчасною, а тому підлягає скасуванню, а відмовний матеріал відправленню на додаткову перевірку.

На думку суду ОСОБА_3 не пропущений строк, який передбачений на оскарження постанови, т.я. лише 28.05.2011 року він отримав повідомлення з Солом”янського РУГУ МВС України в м. Києві про відмову в порушені кримінальної справи, а копію постанови від 15.12.2010 року  зовсім не отримав до цього часу.

Керуючись ст.ст. 236-1 –236-2 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити: скасувати постанову  відділу ДАІ Солом'янського району м. Києва від 15.12.2010 року  про відмову в порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ст. 384 КК України і матеріали направити на додаткову перевірку до Солом”янського РУГУ МВС України в м. Києві.

На постанову може бути подана  апеляція до Апеляційного суду м. Києва через районний суд  протягом 7 діб з дня її винесення.

        С У Д Д Я: