Дело №2-126/2007 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 августа 2007 года                                                                      г. Валки

Валковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Степаненко Г.И.

при секретаре                                        Хвостенко Н.Н.

с участием прокурора                           Кадыгроб И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Валки дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, образование 9 классов, холостого, неработающего, ранее не судимого, по ст. 296 ч. 1 УК Украины, и ст. 122 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 10 ноября 2006 года около 23 часов, находясь возле Первомайского сельского клуба, расположенного в поселке Коломак Коломакского района Харьковской области, где проходила дискотека, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, подошел к потерпевшему ОСОБА_2, и действуя из хулиганских побуждений и с особой дерзостью, нанес ему в область лица два удара кулаком руки, умышленно причинил ему тупую травму лицевого отдела черепа в виде травматического перелома нижней челюсти слева.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 33-к от 15 февраля 2007 года потерпевшему ОСОБА_2 причинены средней степени тяжести телесные повреждения по критерию длительности расстройства здоровья.

Подсудимым в добровольном порядке возмещен материальный и моральный вред потерпевшему ОСОБА_2

В судебном заседании подсудимый виновным признал себя полностью и рассказал суду, при каких обстоятельствах он совершил преступление.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что событие преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Это подтверждаете." следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который подтвердил то обстоятельство, что подсудимый нанес ему два удара кулаком в область лица, когда он находился возле Первомайского сельского клуба около 23 часов, где проходила в это время дискотека, а потом завязалась между Коломакскими и Новоивановскими ребятами ссора, переросшая в драку. Он в драке участия не принимал. В это время к нему подошел подсудимый и нанес удары в лицо. В этой связи он находился на изличении в лечебном учреждении;

показаниями свидетеля ОСОБА_3, который подтвержид, что 10 ноября 2006 года его дети сын ОСОБА_2 и дочери ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ушли на дискотеку. Утром 11 ноября 2006 года его сына ОСОБА_2 доставили в Харьковскую областную больницу, его избил на дискотеке 10 ноября 2006 года подсудимый ОСОБА_1 Сын длительное время до 05 декабря 2006 года находился на излечении. Подсудимый в полном объеме возместил ущерб, претензий не имеют;

показаниями свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые подтвердили факт, что 10 ноября 2006 года подсудимый избил их брата ОСОБА_2 на дискотеке возле Первомайского сельского клуба. Они привели ночью брата домой, затем брат находился на излечении в больнице;

показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая пояснила, что на дискотеке в Первомайском сельском клубе около 23 часов началась драка. Потерпевший ОСОБА_2 находился примерно в

2

пяти метрах от места драки. К нему подошел подсудимый ОСОБА_1 и нанес ему в область лица несколько ударов, потерпевший упал на землю, затем к потерпевшему подбежали его сестры ОСОБА_4 и ОСОБА_5 и увели брата домой;

показаниями свидетеля ОСОБА_7, который подтвердил то обстоятельство, что 10 ноября 2006 года около 23 часов он находился на дискотеке в Первомайском сельском клубе. Он находился с потерпевшим на улице, где происходила драка, затем пошел в клуб за одеждой, а когда вышел, то увидел, что ОСОБА_2 лежит на земле, как ему сообщили, его избил подсудимый ОСОБА_1;

протоколами очных ставок, проведенных между подсудимым ОСОБА_1 и свидетелями ОСОБА_5 (л.д. 122-123), ОСОБА_6 (л.д. 124-125), ОСОБА_4 (л.д. 134-135), потерпевшим ОСОБА_2 (л.д. 120-121);

заключением эксперта № 33-к от 15 февраля 2007 года (л.д. 63-65) согласно выводов которой потерпевшему ОСОБА_2 были причинены средней степени тяжести телесные повреждения по критерию длительности расстройства здоровья, имела место тупая травма лицевого отдела черепа в виде травматического перелома нижней челюсти слева. Потерпевший находился на излечении в стоматологическом отделении ХОКБ с 13 ноября 2006 года по 05 декабря 2006 года;

показаниями самого подсудимого, который рассказал суду, при каких обстоятельствах он совершил преступление, раскаивается в содеянном, возместил ущерб.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 296 ч.1 УК Украины, так как он совершил хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, сопровождаемое особой дерзостью;

по ст. 122 ч. 1 УК Украины, так как подсудимый умышленно причинил потерпевшему средней тяжести телесные повреждения - т.е. умышленное повреждение , не опасное для жизни и не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но не причинивши длительное растройство здоров'я.

При назначении меры наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, а также данные о личности. Подсудимый в содеянном чисто сердечно раскаивается, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства, в добровольном порядке возместил ущерб.

С учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Применить к нему ст. 75 УК Украины, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 296 ч. 1 УК Украины и назначить наказание три года ограничения свободы,

по ст. 122 ч. 1 УК Украины два года ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины окончательное наказание определить путем поглощения менее строгого более строгим путем частинного сложения назначенных наказаний - четыре года ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком два года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины без разрешения уголовно-испольнительной системы, сообщать в УИС об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения до вступления приговора в законнуюю силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалшан в Апелляционный суд Харьковской области через Банковский районный суд в течении/пятнадцати дней со дня его провозглашения.