Справа № 2-6312/11р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2011 року суддя Солом’янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з позовом в якому просив постановити рішення про збільшення розміру аліментів та стягнути з відповідача в твердій грошовій сумі в розмірі не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму з 01.01.2011 року, відшкодувати не наданих у повному розмірі відповідачем коштів , відповідно до вимог діючого законодавства.
Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119-121 ЦПК України, у зв’язку з чим відповідно 20.09.2011 року постановлено ухвалу, якою позивачу був наданий строк п»ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків викладених вищенаведеній ухвалі.
Зазначена ухвала згідно вимог закону була направлена на адресу листування позивача, вказану в заяві та отримано 03.10.2011 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.
Однак зазначені в ухвалі суду недоліки позивач до цього часу не усунув, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався.
Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов’язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов’язки.
Відповідно до положень ст.. 121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву , у разі, якщо позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки поданого позову.
За таких обставин вважаю за необхідне повернути позивачу його позов та вважати його неподаним.
Враховуючи викладене, керуючись ст.119-121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
- Номер: 6/569/179/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-6314/11
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Букіна О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.06.2017
- Дата етапу: 29.09.2017
- Номер: 6/522/577/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-6314/11
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Букіна О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2020
- Дата етапу: 06.07.2020
- Номер: 2/308/1404/21
- Опис: про визнання права власності на надвірні будови
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-6314/11
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Букіна О.М.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.09.2011
- Дата етапу: 25.11.2022
- Номер: 2/308/1404/21
- Опис: про визнання права власності на надвірні будови
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-6314/11
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Букіна О.М.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.09.2011
- Дата етапу: 25.11.2022
- Номер: 2/308/1404/21
- Опис: про визнання права власності на надвірні будови
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-6314/11
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Букіна О.М.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.09.2011
- Дата етапу: 25.11.2022
- Номер: 2/308/3673/22
- Опис: про визнання права власності на надвірні будови
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-6314/11
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Букіна О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.09.2011
- Дата етапу: 25.11.2022
- Номер: 2/403/12083/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-6314/11
- Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Букіна О.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.08.2011
- Дата етапу: 24.11.2011
- Номер: 2/403/12083/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-6314/11
- Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Букіна О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.08.2011
- Дата етапу: 24.11.2011
- Номер: 2/412/16963/11
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-6314/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Букіна О.М.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.11.2010
- Дата етапу: 17.11.2011