Справа №2-5560/11 р.                                                                                          

УХВАЛА

Іменем  України

03 жовтня  2011 року Солом’янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді                                Букіної О.М.

при секретарі                                                                 Кіцелюк Ю.Ю.   

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ФОП ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору купівлі-продажу,-

встановив:

В провадженні Солом»янського районного суду м.Києва знаходиться вказана вище справа.

23.09.2011 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі  посилаючись на те, що розгляд даної цивільної справи неможливий до розгляду справи , що знаходиться на розгулі в Подільському районному суді м.Києва за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

В судове засіданні відповідач не з’явився, про причини неявки суд до відома не поставив.

Позивач в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечувала посилаючись на його безпідставність.

Суд, вислухавши пояснення позивача,  дослідивши подані документи та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні Солом’янського районного суду м.Києва знаходиться справа за позовом ФОП ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору купівлі-продажу з розстроченням сплати платежів від 29.09.2008 року в розмірі 22207,21 грн.

Відповідно до ухвали суду від 03.10.2011 року судом прийнято до сумісного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі –продажу з розстроченням сплати платежів від 29.09.2008 року.

Також встановлено, що 22.09.2011 року  відповідачем до Подільського районного суду м.Києва  подано позов  до ФОП ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу з розстроченням сплати платежів від 29.09.2008 року.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України суд зупиняє провадження по справі у випадку неможливості вирішення даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку адміністративного судочинства.

Як випливає зі змісту ст.. 201 ЦПК України підставою для зупинення провадження у справі є перебування певної справи, що розглядається в суді , а  відповідно  до ст.. 122 ЦПК України  такою підставою  є наявність процесуального документу, ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачем до поданого клопотання не надано доказів того, що по вказаній вище справі за його позовом відкрито провадження та справа призначена до судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що розгляд даної цивільної справи можливо та підстав для зупинення провадження немає, а тому клопотання відповідача ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст. 201 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: