Справа № 2-5802.11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2011 року                             Солом»янський районний суд м.Києва

у складі головуючого судді -Букіної О.М.

при секретарі-Кіцелюк Ю.Ю.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про розірвання шлюбу та стягнення аліментів з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про роз»єднання поєднаних в одне провадження вимог та виділення позовних вимог про стягнення аліментів в окреме провадження . Своє клопотання обґрунтовував тим, що розгляд заявлених вимог в одному провадженні є ускладненим, оскільки відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, проте є спірні питання щодо стягнення аліментів.

В судовому засіданні відповідач та його представник  підтримали заявлене клопотання.

Згідно ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у  справі,  підготовки справи  до  судового  розгляду  або  суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних  позовних  вимог  за  позовами  одного  й  того  самого позивача  до  одного  й  того  самого  відповідача  чи  до  різних відповідачів  або  за  позовом  різних  позивачів до одного й того самого відповідача. Залежно від обставин  справи  суддя  чи  суд  мають  право постановити  ухвалу  про  роз'єднання  кількох  поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні  провадження,  якщо  їх  спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Також встановлено, що розгляд позовних вимог про стягнення аліментів є ускладненим , оскільки відповідач заперечує проти позову в цій частині з оглядку на те, що між ними є спірні питання щодо місця проживання дітей.

В той же час встановлено, що  позовні вимоги про розірвання шлюбу є можливим розглянути в даному провадженні, т.я відповідач погоджується на розірвання шлюбу.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи, суд, вважає за доцільне роз’єднати поєднані в одному провадженні позовні вимоги та виділити в окреме провадження вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в окреме провадження, оскільки розгляд даної позовної вимоги утруднює розгляд питання про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.126 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Роз’єднати поєднані в одному провадженні позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення аліментів в самостійне провадження, присвоїти окремий номер.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу продовжити розглядом у справі за № 2-5802/11  р.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: