Справа № 2-6545/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2011 року суддя Солом’янського районного суду м. Києва  Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про повернення грошової суми, сплаченої за товар неналежної якості, відшкодування збитків та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь 2500 грн., у якості повернення сплаченої за товар неналежної якості грошової суми, 1000 грн., у якості відшкодування  моральної шкоди, а всього 3 500 гр.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом,  який повинен  містити в собі:

- найменування позивача і відповідача, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв’язку, якщо такий відомий;

- зміст позовних вимог;  

- чіткий виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням фактів та посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем не зазначено повного найменування відповідача, його поштовий індекс, номер засобів зв’язку, якщо такий відомий.

Відповідно до ст. 15 цього ж Кодексу суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають саме з правових відносин: цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових, а не з будь-яких суспільних  зв’язків. Тому суд зобов’язаний встановити наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства, і пред’явлення вимоги, яка не є байдужою до права.

Позивачем не зазначено індекс ,засоби зв»язку та повне найменування відповідача..

Крім того, відповідно до ст. 79 ЦПК України при подані позову позивачем мають бути сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення  судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарський справ виходячи з вимог майнового характеру, розмір та порядок  оплати яких встановлено КМУ, зокрема його Постановою № 1258 від 21.12.2005 року „Про затвердження Порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення  судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарський справ, та їх розмірів.

Таким чином, позивач має сплати ІТЗ в розмірі 120, 00 грн.

Таким чином, зі змісту ст. 119 ЦПК України суд при прийнятті позову зобов’язаний встановити відсутність підстав для повернення позову і наявність передумов для відкриття провадження у справі –наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства, і пред’явлення вимоги, яка не є байдужою до права.

За таких обставин в силу ч.1 ст. 121 ЦПК України  вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись  ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про повернення грошової суми, сплаченої за товар неналежної якості, відшкодування збитків та моральної шкоди залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі. Роз’яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: