Справа № 2-5908/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

19 вересня 2011 року суддя Солом’янського районного суду м. Києва Букіна О.М.., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Солом’янська районна в місті Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить суд визнати за нею право приватної власності на спадковий будинок № 8 розташованого за адресою АДРЕСА_1  та зобов’язати відповідача утриматись від будь-яких дій, які порушують  її право щодо володіння, користування та розпорядження будинком зазначеним спадковим будинком.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, у зв’язку з чим ухвалою суду від 29.08.2011 року позивачу був наданий строк для виправлення недоліків. Зазначена ухвала згідно вимог закону була направлена на адресу позивача, вказану у позовній заяві та отримана ним особисто 09.09.2011 року.

Вказані в ухвалі недоліки позивач мав усунути шляхом викладення позовної заяви у новій редакції, яка за змістом та формою має відповідати вимогам ст. 119 ЦПК України, та надання її копій відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

12.09.2011 року на виконання вимог ухвали позивач надав суду заяву, а не викладену в новій редакції позовну заяву, як це передбачено ЦПК України та було зазначено в ухвалі суду від 29.08.2011 року.

Крім цього, копії заяви для відповідача та третіх осіб не підписані представником позивача.

За таких обставин вважаю, що недоліки ухвали суду від 29.08.2011 року позивачем усунуто частково.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне  повернути позивачу його позов в силу ч.2 ст. 121 ЦПК України та згідно з ст.83 ЦПК України сплачені ним державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись  ст.ст. 83, 120-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Солом’янська районна в місті Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна про визнання права власності,  вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 1700, 00 грн. державного мита, сплачених згідно з квитанцією №302 від 19.07.2011 року на р/р № 31419537700010 та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених згідно з квитанцією №303 від 19.07.2011 року на р/р № 31214259700010.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: