Справа № 2-6314/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

20 вересня 2011 року суддя Солом’янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить суд змінити розмір існуючих аліментів відповідно до норм чинного законодавства та стягнути  з відповідача  на її користь на утримання спільної малолітньої дитини кошти у твердій грошовій сумі в розмірі не менше ніж 30 % від мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи стягнення з 01.09.2011 року, а також просить суд розглянути питання стосовно відшкодування відповідачем не наданих у повному обсязі коштів (аліментів) на утримання дитини за попередні місяці.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом,  який повинен  містити в собі:

- найменування позивача і відповідача, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв’язку, якщо такий відомий;

- зміст позовних вимог;  

- чіткий виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням фактів та посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Зазначення цих обставин за нормами ст. 119 ЦПК України є передумовою відкриття провадження у справі, оскільки відповідно до ст. 15 цього ж Кодексу суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають саме з правових відносин: цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових, а не з будь-яких суспільних  зв’язків.  

Тому суд при прийнятті позову зобов’язаний встановити відсутність підстав для повернення позову і наявність передумов для відкриття провадження у справі –наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства, і пред’явлення вимоги, яка не є байдужою до права.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не чітко викладені обставини, якими позивачка  обґрунтовує свої вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості по аліментах, не чітко викладено позовні вимоги Також виклад обставин справи не відповідає змісту заявлених вимог.

Вбачається, що зміст позовних вимог не є конкретним, так як позивачем не зазначено який конкретно розмір аліментів вона просить стягнути з відповідача, хоча просить стягнути у твердій грошовій сумі. Також , останньою не зазначено на підставі якої норми права остання вимагає стягнення аліментів не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно  віку.

Також , є не конкретний зміст позовних вимог , викладеного в п.2 прохальної частини позову. Так, не зрозуміло, що саме має на увазі позивачка та з яким конкретно вимогами вона звертається до відповідача в цій частині позовних вимог, яке саме відшкодування має сплатити відповідач в повному обсязі, до якого конкретно чинного законодавства . Крім того, позивачем не обґрунтовано вимоги в цій частині та зі змісту позову не зрозуміло  підстави пред»явлення даних вимог до відповідача в цій частині.

Позивач в обґрунтування зміни розміру аліментів посилається на те, що дитина часто хворіє, проте остання не зазначає жодного посилання на докази в підтвердження даних обставин та доказів в обґрунтування зміни розміру аліментів . Також не зазначено чи працює позивачка та який заробіток остання має, чим це підтверджується..

Вказані недоліки позивачу необхідно усунути, оскільки позивач просить суд розглядати справу у її відсутності, що унеможливлює вирішення даних питань в ході розгляду справи.

Крім цього, позивачем не викладено повністю обставини справи в частині не належного виконання відповідачем зобов’язання  по сплаті аліментів та не надано до суду рішення, згідно якого з відповідача стягуються аліменти.

Позивачкою не зазначено засобів зв’язку відповідача.

В зв’язку з вище наведеним, позивачка має визначитися з позовними вимоги , чітко їх викласти, повно викласти обставини справи та обґрунтувати їх відповідно до норм чинного законодавства, зазначити посилання  на докази в підтвердження кожної обставини на яку вона  посилається.

Оскільки розгляд  справи  провадиться  в  межах  заявлених вимог і  на підставі поданих доказів, суди згідно зі ст. 119 ЦПК повинні вимагати від осіб,  що подали  заяву,  повного викладення   обставин,   якими   обґрунтовуються  дані  вимоги,  й посилання  на  засоби  їх  доказування.

Виходячи з вищенаведеного, позивачці необхідно уточнити позовні вимоги відповідно до конкретизованих обставин справи, зазначити правові підставами та порядком звернення до суду з заявленими позовними вимогами відповідно до норм матеріального права,  що поширюються на спірні правовідносини, із посиланням на докази в підтвердження даних обставин справи та надати нову позовну заяву та додатків до позову  відповідно до кількості сторін у справі.

За таких обставин в силу ч.1 ст. 121 ЦПК України  вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись  ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини, залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

Надати строк на усунення недоліків терміном не більше п»яти  днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз’яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: