Справа № 2-4686/11

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М         У К Р А Ї Н И  

22 вересня 2011  року Солом’янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого  судді                          - Букіної О.М.

при секретарі                                    - Возному М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 22.10.1993 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають трьох дітей: доньку- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  синів – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 неповнолітніх дітей.

Позивач посилається, що з березня 2011 року вони проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин,  спільного господарства не ведуть. Вважає, що сім’я розпалася та відновлення подружніх стосунків є  неможливим.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином  відповідно, про причини неявки суд до відома не поставив.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 22.10.1993 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб (а.с.4-5).

Від шлюбу сторони мають трьох дітей: доньку- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  синів –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 7-11).

Судом також встановлено, що сторони тривалий час не проживають однією сім’єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Шлюб сторін існує лише формально, їх сім’я  розпалась і не може бути поновлена.

В судовому засіданні позивачка пояснив, що вона втратила почуття кохання та поваги до відповідача, а тому  з моральних та етичних норм , перебування у шлюбі суперечить її інтересам.  Також позивачка проти примирення заперечувала  та наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідно до ст.. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

Аналізуючи викладене вище, приймаючи до уваги вимоги  чинного законодавства згідно якого шлюб ґрунтується на взаємній згоді чоловіка та дружини ,  правовідносини, що склалися між сторонами, суд вважає, що  подальше збереженні сім’ї є неможливе.

Діти  залишаються проживати разом з позивачкою. Спірні питання по утриманню дітей та поділу  майна між сторонами , на даний час відсутні.

З огляду на викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання сторін і збереження сім’ї неможливе, шлюб сторін слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 24, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований   завідуючим відділом записів громадянського стану  в с.Старі Білічени, район Сінжерей, Республіка Молдова від 22.10.1993 року , актовий запис №27 , розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :