Справа № 6-1840/11
У Х В А Л А
"03" січня 2012 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого Ільєва Т. Г.
при секретарі Хлуд А. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про заміну сторони виконавчого провадження та встановлення способу і порядку виконання рішення по справі 2-366/03, -
В С Т А Н О В И В:
26.05.2003 року Печерським районним судом м. Києва було постановлено рішення, яким стягнуто з Міністерства внутрішніх справ України шляхом списання з розрахункового рахунку Державного казначейства України на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15 000,00 грн. солідарно в рахунок відшкодування моральної шкоди.
02.06.2006 року Печерським районним судом м. Києва за вищезазначеним рішенням було видано виконавчий лист.
Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України К.Л.Каращук звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника Державне казначейство України на правонаступника – Державну казначейську службу України, посилаючись на постанову Кабінету Міністрів України від 28.03.2011 №364 «Про ліквідацію урядових органів», а також на пункт 2 Указу Президента України від 13.04.2011 №460/2011 «Про Положення про Державну казначейську службу України», яким зазначено, що Державна казначейська служба України є правонаступником прав та обов’язків Державного казначейства України – урядового органу державного управління, що діяв у системі Міністерства фінансів України, тобто, до Державної казначейської служби України переходять усі права і обов’язки Державного казначейства України. Також, просив встановити спосіб та порядок виконання виконавчого листа №2-366/03, виданого 02.08.2006 року Печерським районним судом м. Києва з врахуванням Порядку виконання рішень про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845.
В судове засідання сторони не з’явилися, про місце та час розгляду заяви повідомлялися належним чином.
Враховуючи, що відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження, суд визнав можливим провести розгляд заяви у відсутність сторін.
Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України, питання, пов’язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.
Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Матеріалами справи встановлено, що рішення суду від 26.05.2003 року набрало законної сили.
Також, судом встановлено, що Державна казначейська служба України є правонаступником прав та обов’язків Державного казначейства України – урядового органу державного управління, що діяв у системі Міністерства фінансів України, тобто, до Державної казначейської служби України переходять усі права і обов’язки Державного казначейства України, відповідно до Указу Президента України від 13.04.2011 №460/2011 «Про Положення про Державну казначейську службу України», що є загальновідомим фактом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є достатні підставі для заміни сторони виконавчого провадження, оскільки правонаступником сторони виконавчого провадження – боржника Державного казначейства України є Державна казначейська служба України.
Відповідно до ст.373 ЦПК України та до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів сім’ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) за заявою державного виконавця або сторони суд ( який видав виконавчий документ) розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Викладені в заяві обставини до обставин в розумінні ст.373 ЦПК України не відносяться, тому заява про встановлення способу та порядку виконання рішення суду задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 378, 292, 293, 294 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про заміну сторони виконавчого провадження та встановлення способу і порядку виконання рішення по справі 2-366/03 – задовольнити частково.
Замінити боржника у виконавчому провадженні Державне казначейство України його правонаступником Державною казначейською службою України.
Заяву в частині встановлення способу та порядку виконання рішення суду -залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Т. Г. Ільєва