ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

02 листопада 2011 року                               м. Київ                                        В/9991/2531/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М.,

перевіривши заяву Фастівської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.09.2011 р.

у справі № 113/3а-06/20/9 (№ К-5013/07 –номер справи у Вищому адміністративному суді України)

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю «Веліс»

до                     Фастівської міської ради Київської області,

третя особа          Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко»

про                     визнання дій незаконними, скасування рішення, зобов’язання укласти договір,

В С Т А Н О В И В:

Фастівська об’єднана державна податкова інспекція Київської області звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.09.2011 р. у названій справі.

Відповідно до статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 07.07.2010 р. №2453-VІ «Про судоустрій і статус суддів»), заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 2392 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Згідно пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів, неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про перегляд судових рішень зазначаються, конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Однак, Фастівською об’єднаною державною податковою інспекцією Київської області у заяві про перегляд судового рішення не зазначено норм матеріального права, застосування яких призвело до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

За таких обставин, скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків до 25.11.2011 р.

У разі невиконання вимог даної ухвали, заява буде повернута заявнику у відповідності до вимог частини четвертої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 236 –240 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Фастівську об’єднану державну податкову інспекцію Київської області про недоліки заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.09.2011 р. та встановити строк на їх усунення до 25.11.2011 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                            (підпис)                                            А.М. Лосєв

Вищого адміністративного

суду України