Справа № 2-3524/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

заочне

20 жовтня 2011 року                                                            Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді                                                   Васалатія К.А.

при секретарі                                                            Яковлевій М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором та штрафних санкцій за договором позики

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики. Свої позовні вимоги обґрунтовуючи вказав, що 01.07.2010 р. позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 300000 грн., при цьому відповідач написав розписку щодо повернення коштів 07.07.2010 р. В подальшому свої зобов’язання відповідач не виконав, і грошові кошти не повернув. Тому посилаючись на вищевикладене позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості, штрафні санкції, 3% річних та понесені судові витрати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з’явився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Судом з’ясовано, що 01.07.2010 р. позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 300000 грн., при цьому відповідач написав розписку щодо повернення коштів 07.07.2010 р. В подальшому свої зобов’язання відповідач не виконав, і грошові кошти не повернув.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, на підтвердження договору позика та його умов може бути представлена розписка позичальника.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець  має  право  на  одержання  від  позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Зі змісту ст. 526, 614 ЦК України вбачається, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, при цьому особа яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини.

На підставі зібраних по справі матеріалів суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості з урахуванням штрафних санкцій та 3% річних із судовими витратами підлягають задоволенню в повному об’ємі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 509, 526, 530, ст. 614, 1047-1049 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, ст.. 224-232 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 300000 грн. боргу, 26400 грн. суму збитків від інфляції, суму 3 % річних у розмірі 7076 грн. 71 коп. та 1820 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя   20.10.2011 Справа № 2-3524/11